Рішення

від 17.02.2014 по справі 910/25284/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/25284/13 17.02.14

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Крапивній А.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Софі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Леопрінт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Леопрінт"

про стягнення 8 800,30 грн.

за участю представників:

від позивача : Сторонська Ю.О. - представник за довіреністю № б/н від 23.12.2013р. від відповідача 1:не з'явився від відповідача 2:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Софі" (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Леопрінт" (відповідач - 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Леопрінт" (відповідач - 2) про стягнення заборгованості за договором поставки від 08.07.2011 р. № 183 в розмірі 11 800,30 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки від 08.07.2011 р. № 183 в частині своєчасної плати за поставлений товар, внаслідок чого у Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Леопрінт" утворилась заборгованість в сумі 11 800,30 грн.

З метою врегулювання відносин стосовно своєчасного виконання відповідачем - 1 зобов'язань за договором поставки від 08.07.2011 р. № 183 між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Софі" (кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Леопрінт" (первісний боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Леопрінт" (новий боржник) був укладений договір про переведення боргу № 1 від 16.05.2013 р.

У позові Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Софі" просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Леопрінт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Леопрінт" заборгованість у сумі 11 800,30 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 11 139,05 грн., три відсотка річних за період з 01.07.2013 р. по 20.12.2013 р. - 111,44 грн., пені за період з 01.07.2013 р. по 20.12.2013 р. - 482,90 грн., інфляційних втрат за період з 01.07.2013 р. по 20.12.2013 р. - 66,92 грн.

У судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 8 800,30 грн., у зв'язку з частковою сплатою відповідачем - 2 заборгованості у розмірі 3 000,00 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання. Позиція відповідачів з приводу заявленого позову суду не відома.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників відповідачів за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.07.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Софі" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Леопрінт" (покупець) було укладено договір поставки № 183.

Згідно п. 1.1 договору поставки № 183 від 08.07.2011 р. постачальник зобов'язується поставляти, а покупець приймати та оплачувати на умовах, у строки та в порядку передбаченому даним договором поліграфічні матеріали.

Відповідно до п. 1.2 договору загальний обсяг поставленого покупцеві товару по цьому договору, складається з об'єму всіх узгоджених сторонами поставок на підставі видаткових накладних.

Відповідно до п. 3.1 договору поставка товару здійснюється окремими партіями, відповідно до поданих покупцем та погоджених продавцем замовлень на поставку товару. Асортимент, кількість, ціна та терміни поставки, зазначаються у замовленні на поставку кожної окремої партії товару.

Пунктами 4.1, 4.2 договору встановлено, що ціна кожної окремої партії товару, а також сума до оплати формується на дату відвантаження товару, в національній валюті України - гривні та вказується у видаткових накладних. Загальна сума даного товару, визначається сумою вартості всіх окремих поставок у межіх даного договору.

Партія товару вважається поставленою постачальником та прийнятою покупцем: по - кількості - шляхом перевірки та порівняння відповідно до кількості місць вказаних в транспортних та супровідних документах на партію товару, по якості - відповідно до сертифікатів та /або відповідності постачальника, та/або виробника (п.5.1 договору).

Згідно з п. 9.1 договору цей договір набуває чинності в день підписання його обома сторонами і діє до 31.12.2011 р. (або до повного виконання сторонами своїх зобов'язань по ньому).

У судовому засіданні встановлено, що на виконання умов договору поставки від 08.07.2011 р. № 183 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Софі" поставило Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Леопрінт" товар (поліграфічні матеріали) на загальну суму 24 240,00 грн., що підтверджується видатковими накладнами № 3428 від 03.12.2012 р., № 3595 від 03.12.2012 р., № 217 від 30.01.2012 р., № 422 від 19.02.2013 р., № 456 від 21.02.2013 р.

Отримання товару здійснювалось представниками відповідача, що підтверджується виданими Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Леопрінт" довіреностями № 875 від 28.11.2012, № 882 від 13.12.2012 р., № 13 від 30.01.2013 р.№ 21 від 19.02.2013 р., № 23 від 21.02.2013 р.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується позивачем, відповідач - 1 частково виконав свої зобов'язання за договором поставки від 08.07.2011 р. № 183, оскільки оплатив поставлений товар на суму 3 455,51 грн., у зв'язку з чим його заборгованість за вказаним договором склала 20 784,49 грн.

Також у судовому засіданні встановлено, що 16.05.2013 р. між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Софі" (кредитор), Товариством з

обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Леопрінт" (первісний боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Леопрінт" (новий боржник) був укладений договір про переведення боргу № 1.

Відповідно до п. 1.1 договору переведення боргу № 1 від 16.05.2013 р. цим договором регулюються відносини, пов'язані із заміною зобов'язаної сторони (первісного боржника у зобов'язанні щодо здійснення оплати за товар у сумі 20 784, 49 грн., що виникає із договору поставки від 08.07.2011 р. № 183, укладеного між первісним боржником та кредитором.

Відповідно до п. 3.4 договору новий боржник погоджується, що за цим договором у нового боржника виникає заборгованість (грошове зобов'язання) перед кредитором в сумі 20 784, 49 грн., в т.ч. ПДВ. Крім основного боргу у розмірі 20 784,49 грн. в т.ч. ПДВ, що виник в результаті основного договору, за цим договором до нового боржника переходять і зобов'язання, щодо сплати неустойки, передбаченої за невчасне виконання зі сторони нового боржника грошових зобов'язань, шляхом нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення такого зобов'язання, 3 % річних від простроченої суми, а також індекс інфляції, до моменту звернення в суд.

Пунктом 3.6 договору переведення боргу встановлено, що новий боржник зобов'язується забезпечити своєчасне погашення заборгованості в зазначені нижче строки: сплатити протягом червня 2013 року на користь кредитора - 6 928,16 грн., сплатити протягом липня 2013 року на користь кредитора - 6 928,16 грн., сплатити протягом серпня 2013 року на користь кредитора - 6 928,16 грн.

Однак, відповідач - 2 частково виконав свої зобов'язання за договором поставки від 08.07.2011 р. № 183, оскільки погасив заборгованість на загальну суму 7 645,44 грн., у зв'язку з цим заборгованість за вказаним договором склала 13 139,05 грн.

09.10.2013 р. позивач звернувся до відповідача - 2 із вимогою за вих. № 0710 про досудове врегулювання спору та погашення заборгованості за договором поставки від 08.07.2011 р. № 183 в сумі 13 139,05 грн.

У відповідь на вказану претензію Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Леопрінт" частково погасило заборгованість за договором поставки від 08.07.2011 р. № 183 на загальну суму 2 000,00 грн.

Таким чином, основна заборгованість відповідача - 2 перед позивачем за договором поставки від 08.07.2011 р. № 183 станом на 20.12.2013 р. склала 11 139,05 грн.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами згідно ст. 629 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 520 ЦК України передбачено, що боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Леопрінт" після подачі позову до суду частково сплатило заборгованість у розмірі 3 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою по рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Софі" станом на 13.01.2014 р. про надходження коштів від відповідача - 2, у зв'язку з чим позивач зменшив позовні вимоги.

Зважаючи на встановлені обставини у справі та враховуючи ту обставину, що позивач погодився на заміну боржника, суд приходить до висновку, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Леопрінт" наявна заборгованість у розмірі 8 800,30 грн., яка виникла в результаті невиконання зобов'язань Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Леопрінт" за договором поставки від 08.07.2011 р. № 183 та яка підлягає стягненню в силу договору про переведення боргу.

Крім суми основного боргу, позивач також просить стягнути з відповідачів пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за договором поставки від 08.07.2011 р. № 183 за період з 01.07.2013 р. по 20.12. 2013 р. - 482,90 грн.

Частиною 1 ст. 229 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Пункт 6.2 договору поставки від 08.07.2011 р. № 183 встановлює, що за прострочення оплати за товар, покупець сплачує продавцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла у період за який сплачується пеня), відповідно до розміру неоплаченої суми, за кожен день прострочення, до повного розрахунку, але не більше 5 % від загальної вартості прийнятих ним товарів.

Перерахувавши заявлену позивачем суму пені відповідно до подвійної облікової ставки Національного банку України та вимог ст. 232 ГК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за договором поставки за період з 01.07.2013 р. по 20.12. 2013 р. - 482,90 грн.

Також позивач просить суд стягнути з відповідачів за несвоєчасне погашення заборгованості три відсотки річних за період з 01.07.2013 р. по 20.12.2013 р. - 111,44 грн. та інфляційні втрати за період з 01.07.2013 р. по 20.12.2013 р. - 66,92 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Нормами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на вищенаведені норми законодавства та умови укладеного сторонами правочину, вимоги про стягнення інфляційної складової боргу та 3 % річних є такими, що заявлені правомірно.

Провівши розрахунок заявленої до стягнення суми матеріальних втрат, суд дійшов висновку, що з відповідача - 2 на користь позивача підлягає стягненню за договором поставки від 08.07.2011 р. № 183 три відсотка річних за період з 01.07.2013 р. по 20.12.2013 р. - 111,44 грн. та інфляційні втрати за період з 01.07.2013 р. по 20.12.2013 р. - 66,92 грн.

З урахуванням встановлених обставин, суд задовольняє позовні вимоги в межах, заявлених позивачем, стягує з відповідача - 2 суму загальної заборгованості у розмірі

8 800,30 грн., та відмовляє у задоволенні позову до відповідача - 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Леопрінт", як у безпідставному.

Згідно ч. 4 статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Софі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Леопрінт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Леопрінт" про стягнення заборгованості за договором поставки від 08.07.2011 р. № 183 в сумі 8 800,30 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Леопрінт" (03058, м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 38, оф. 179, ідентифікаційний номер 37939129) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Софі" (02660, м. Київ, вул. Червоноткацька, 44, ідентифікаційний код 36346548) заборгованість за договором поставки від 08.07.2011 р. № 183 у сумі 8 139 (вісім тисяч сто тридцять девять) грн. 05 коп., пеню за період з 01.07.2013 р. по 20.12.2013 р. у сумі 482 (чотириста вісімдесят дві) грн. 90 коп., три відсотки річних за період з 01.07.2013 р. по 20.12.2013 р. у сумі 111 (сто одинадцять) грн. 44 коп., інфляційні втрати за період з 01.07.2013 р. по 20.12.2013 р. - 66 (шістдесят шість) грн. 92 коп.

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Софі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Леопрінт" відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Леопрінт" (01023, м. Київ, вул. Саксаганського, 120, оф. 17, ідентифікаційний код 36562694) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Леопрінт" (03058, м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 38, оф. 179, ідентифікаційний номер 37939129) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Софі" (02660, м. Київ, вул. Червоноткацька, 44, ідентифікаційний код 36346548) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 17 лютого 2014 року.

Повний текст рішення підписаний 24 лютого 2014 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна