Рішення

від 11.09.2013 по справі 491/980/13-ц

АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №491/980/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2013 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В.В.

при секретарі Чорна Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, третя особа Ананьївське районне управління юстиції Одеської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати - ОСОБА_3, яка проживала в с. Шелехове, Ананьївського району Одеської області. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, в тому числі й на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1. Заповітом від 16 травня 1979 року ОСОБА_3 заповіла усе належне їй майно позивачу.

Позивач як спадкоємиць за заповітом звернувся до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу належного переоформлення спадкового майна, яке залишилось після смерті його матері, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.20), оскільки відсутні будь які правовстановлюючі документи на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 та належав ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, та рекомендовано звернутися до суду, тому він звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги.

У судове засідання на розгляд справи позивач ОСОБА_1 не з'явився, однак, надав на адресу суду письмову заяву (а.с.21), відповідно до якої справу просить розглянути у його відсутність, на позовних вимогах наполягає та просить задовольнити.

Відповідач Кохівська сільська рада Ананьївського району Одеської області в судове засідання на розгляд справи також не з'явилася, однак голова сільської ради надав на адресу суду письмову заяву (а.с.25), відповідно до якої просить суд розглянути справу у його відсутність, проти позовних вимог позивача не заперечує.

Представник третьої особи, яка діє на підставі довіреності (а.с.24), у судове засідання на розгляд справи також не з'явилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.23), відповідно до якої справу просить розглянути у її відсутність, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує.

Суд взявши до уваги заяви позивача, відповідача та представника третьої особи, вивчивши документи по справі приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Пасицели, Балтського району, Одеської області, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_2, згідно копії паспорту (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

Також з'ясовано, що замовником технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_2, до якого також додається схематичний план вказаного будинку, план побудови та експлікація внутрішніх площ до плану житлового будинку (а. с.7-10).

Відповідно до копії характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виданої Ананьївським районним БТІ Одеської області, загальна вартість житлового будинку разом із господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, складає 36738 гривень (а.с.11-12).

Згідно виписки з рішення виконавчого комітету Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області від 24 квітня 2008 року «Про поновлення та присвоєння вулиць та відповідних номерів житловим будинкам та спорудам на території Кохівської сільської ради» житловому будинку, який належить ОСОБА_3, що в АДРЕСА_1 (а.с.13).

Відповідно до копії заповіту, складеного 16 травня 1979 року за реєстровим №23, ОСОБА_3 усе своє майно заповіла своєму синові ОСОБА_1 (а.с.14).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, складеним державним нотаріусом Ананьївської районної державної нотаріальної контори 26 грудня 2012 року, ОСОБА_1 є спадкоємцем після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, грошових вкладів на рахунках НОМЕР_2 та НОМЕР_3, які знаходяться на збереженні в філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10015/0412 Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (а.с.15).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, складеним державним нотаріусом Ананьївської районної державної нотаріальної контори 06 серпня 2012 року, ОСОБА_1 є спадкоємцем після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, земельної ділянки площею 3,9278 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №021927, виданого Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області 02 квітня 2005 року згідно розпорядження Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області від 18 травня 2004 року №162 та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №364, кадастровий номер 5120282800:01:001:0032 (а.с.16).

Відповідно до довідки №416, виданої виконкомом Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області 16 квітня 2013 року, земельна ділянка площею 35000 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, знаходилась у користуванні ОСОБА_3 з 1977 року по день її смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3, яка нею приватизована не була, державний акт не видавався (а.с.17).

Відповідно до довідки №417, виданої Кохівською сільською радою Ананьївського району Одеської області 16 квітня 2013 року на підставі по господарської книги №09, житловий будинок АДРЕСА_1, дійсно належить померлій ОСОБА_3 (а.с.18).

Встановлено, що відповідно до копії довідки №842, яка видана виконкомом Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області 13 серпня 2013 року, ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 по день своєї смерті, тобто, по ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.19).

Так, згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Так, згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, в зв'язку з неможливістю визнання права власності за ОСОБА_1 на житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, що належав ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначений житловий будинок, суд, дослідивши зібрані у справі докази, вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом, що залишився після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328, 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Пасицели, Балтського району, Одеської області, зареєстрованим та мешканцем АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 23 вересня 2002 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом, що залишився після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення суду набуло законної сили „___"

Оригінал судового рішення знаходиться в матеріалах судової Справа №491/980/13-ц Ананьївського районного суду Одеської області.