Постанова

від 18.02.2014 по справі 807/211/14

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/211/14

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Альптехсервіс" про стягнення податкового боргу в розмірі 6120,00 грн , -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альптехсервіс" про стягнення податкового боргу в розмірі 6120,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Альптехсервіс" зареєстровано як юридична особа та взяте на облік в ДПІ у м. Ужгороді. Вказане підприємство являється платником податків і зборів, передбачених Податковим Кодексом України і на даний час має заборгованість перед бюджетом з екологічного податку у розмірі 6120,00грн .

Підприємством не вжито достатніх заходів, щодо погашення в добровільному порядку заборгованості, що слугує підставою для звернення до суду щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів до Бюджету за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Представник позивача подав до суду заяву від 03.02.2014 року, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Кореспонденція направлена на адресу відповідача повернулася з відмітками " за закінченням терміну зберігання " .

Згідно ч.11 ст.35 КАСУ у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суд у при чин, вважається , що така по вістка вручена належним чином.

Відповідно до статті 128 частини 6 КАС України , якщо немає перешкод для розгляду у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час, і місце судового розгляду, суд, має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 10 КАС України , письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно з Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та Довідки з ЄДР підприємств та організацій України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Альптехсервіс» зареєстроване виконавчим комітетом Ужгородської міської ради Закарпатської області за адресою : 88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. 8 березня, буд. 19,кв. 17, ідентифікаційний код 13597873 ( а.с. 7-11).

Відповідно до Розрахунку заборгованості за Товариство з обмеженою відповідальністю «Альптехсервіс» рахується борг по екологічному податку в сумі 6120,00грн .( а.с. 5).

Відповідач взятий на облік як платник податків в ДПІ у місті Ужгороді 22.04.1992 року за №29-0/59, що стверджується Довідкою від 26.04.2006 року № 29-0/373 ( а.с. 12).

Згідно Довідки від 06.12.2013 року виданої Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області за Товариством з обмеженою відповідальністю «Альптехсервіс» станом на 01.12.2013 року за картками особових рахунків рахується податковий борг у сумі 6120,00грн .( а.с. 6).

Як встановлено судом , вищевказаний борг виник у зв'язку з наступним.

ДПІ у м.Ужгороді ГУ Міндоходів у Закарпатській області 05.11.2012 року проведено камеральну перевірку податкової звітності Відповідача з екологічного податку. За результатами проведеної перевірки виявлено порушення, про що складено Акт N« 3069/15-04 від 05.11.2012р. ( а.с. 13).

На підставі вказаного акта прийнято податкове повідомлення-рішення від 12.11.2012 року №0006891543, яким Відповідача зобов'язано сплатити штрафну санкцію з екологічного податку у розмірі 6120,00грн .( а.с. 15).

Дане податкове повідомлення - рішення було надіслано поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та отримано Відповідачем 16.11.12р. відповідно до відмітки на повідомленні про вручення про поштового відправлення ( а.с. 16).

Відповідно до п. 57.3 ст.57 ПК України , у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

При цьому, вищевказане повідомлення-рішення в адміністративному та судовому порядку відповідачем не оскаржувалося, внаслідок чого сума податкового зобов'язання стала узгодженою.

В зв'язку з тим, що Відповідачем не було сплачено узгоджені суми у встановлені строки та відповідно проводячи упереджуючи заходи щодо погашення податкового боргу, ДПІ у м. Ужгороді , на підставі пп. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (що діяв на той час) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення направлялася на адресу Відповідача податкова вимога від 14.12.2012р. №623, котра вручена поштою 22.12.2012р. відповідно до відмітки на повідомленні про вручення поштового відправлення.( а.с. 17).

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України , у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Слід також зазначити, що п. 95.3 ст.95 ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Також, відповідно до п.95.4 ст.95 ПК України державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, а саме "Порядком стягнення готівки, яка належить платникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу", затвердж. Постановою КМ № 1244 від 29 грудня 2010 року.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними і допустимими доказами, відповідачем не спростовані (заперечення проти позову відповідач суду не надав) та підлягають до задоволення повністю.

Так як позивачем у даній справі є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем юридична особа, то в силу ч.4 ст. 94 КАСУ судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160-163 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Альптехсервіс" про стягнення податкового боргу в розмірі 6120,00 грн - задоволити повністю.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «Альптехсервіс» (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. 8 березня,буд. 19,кв. 17, ідентифікаційний код 13597873) на користь державного бюджету податковий борг у розмірі 6120,00( шість тисяч сто двадцять гривень ) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

СуддяЗ.Б. Плеханова