Ухвала

від 24.02.2014 по справі 901/3708/13

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

24 лютого 2014 року Справа № 901/3708/13

Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Проценко Олександра Іванівна, розглянувши заяву заступника прокурора Автономної Республіки Крим про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іллічов.М.М.) від 05.12.2013 року у справі № 901/3708/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградники "Ведмеді"

до державного підприємства "Гурзуф"

за участю : заступника прокурора Автономної Республіки Крим

про спонукання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іллічов.М.М.) від 05.12.2013 року у справі № 901/3708/13 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградники "Ведмеді" задоволений. Зобов'язано державне підприємство "Гурзуф" укласти з товариством з обмеженою відповідальністю "ВИНОГРАДНИКИ "ВЕДМЕДІ" Договір про встановлення особистого строкового земельного сервітуту, в запропонованій редакції. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, заступник прокурора Автономної Республіки Крим звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції, прийняти по справі нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити. Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги, прокурор просить залучити у справу як іншого відповідача Кабінет Міністрів України (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2) та залучити як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кабінет Міністрів України (01001, м. Київ, вул. Грушевського. 12/2) та Міністерство аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24).

Крім того, заступник прокурора Автономної Республіки Крим заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

В заві про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги прокурор зазначає, що про рішення суду першої інстанції прокурору стало відомо лише 31.01.2013 року, що підтверджується відміткою про ознайомлення зі справою на листі прокуратури Автономної Республіки Крим від 24.01.2014 року за вих. № 05/1-41вих14.

Оскільки прокурор не приймав участь при розгляді даної справи у суду першої інстанції, а про прийняте рішення суду дізнався, коли строк на апеляційне оскарження сплинув, судова колегія вважає що прокурор з поважних причин пропустив встановлений законом процесуальний строк.

Відповідно до частини першої статті 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного судова колегія визнала поважними причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити заступнику прокурора Автономної Республіки Крим строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іллічов.М.М.) від 05.12.2013 року у справі № 901/3708/13.

Суддя О.І. Проценко

Розсилка з повідомленням:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Виноградники "Ведмеді" (вул. Гоголя/Крейзера, б.52/18,Сімферополь,95051)

2.Державне підприємство "Гурзуф" (вул. Привітна, 4,Гурзуф, м Ялта,98640)

3.Прокуратура міста Севастополя (99011, м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 1.)

4.Прокурор Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 21, м. Сімферополь, 95015)