Ухвала

від 19.02.2014 по справі 812/7407/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.1.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 лютого 2014 рокуЛуганськСправа № 812/7407/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі

судді: Кисельової Є.О.,

при секретарі судового засідання: Гришиній О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» дочірнього підприємства «Луганськоблтурист» про встановлення способу, строку і порядку виконання рішення шляхом відстрочення та розстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі №812/7407/13-а за адміністративним позовом Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів в Луганській області до дочірнього підприємства «Луганськоблтурист» приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» про стягнення суми податкової заборгованості з орендної плати за земельні ділянки у розмірі 274078,16 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів в Луганській області до дочірнього підприємства «Луганськоблтурист» приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» про стягнення суми податкової заборгованості з орендної плати за земельні ділянки у розмірі 274078,16 грн.

Постановою суду від 18 вересня 2013 року зазначений адміністративний позов було задоволено повністю. Стягнуто кошти з дочірнього підприємства «Луганськоблтурист» приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» (код ЄДРПОУ 02662395, 91047, м. Луганськ, вул. Оборонна, 112а) з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків на суму податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки у розмірі 99334,16 грн. (дев'яносто дев'ять тисяч триста тридцять чотири гривні 16 копійок) в доход місцевого бюджету Ленінського району у м. Луганську, з податку на додану вартість у розмірі 174744,00 грн. (сто сімдесят чотири тисячі сімсот сорок чотири гривні 00 копійок) в доход Державного бюджету України.

11 лютого 2014 року до суду надійшла заява приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» дочірнього підприємства «Луганськоблтурист» про встановлення способу, строку і порядку виконання рішення шляхом відстрочення та розстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі №812/7407/13-а за адміністративним позовом Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів в Луганській області до дочірнього підприємства «Луганськоблтурист» приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» про стягнення суми податкової заборгованості з орендної плати за земельні ділянки у розмірі 274078,16 грн.

Посилаючись на вкрай важке фінансово-економічне становище підприємства, та про наявність реальної можливості погасити стягнутий борг сплачуючи його частками, та зазначивши, що ДП "Луганськоблтурист" приймаються всі можливі заходи щодо отримання додаткового доходу та погашення існуючої заборгованості, відповідач в своїй заяві просить суд відстрочити виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року по справі №812/7407/13-а терміном на два місяці до 15 квітня 2014 року та розстрочити виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року по справі №812/7407/13-а терміном на 30 (тридцять) місяців.

В судове засідання представник заявника - відповідача не прибув, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність в якій також зазначено, що відповідач заяву підтримує повністю та просить її задовольнити повністю.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, від нього до суду надійшла заява в якій зазначено, що Ленінська ОДПІ у м. Луганську ГУ Міндоходів у Луганській області не заперечує проти відстрочки та розстрочки виконання судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Тому суд вважає за можливе розглянути заяву приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» дочірнього підприємства «Луганськоблтурист» про встановлення способу, строку і порядку виконання рішення шляхом відстрочення та розстрочення виконання рішення суду за даною явкою.

Дослідивши заяву про розстрочення та матеріали справи, суд приходить до такого.

Постанова Луганського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року про задоволення позовних вимог Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів в Луганській області до дочірнього підприємства «Луганськоблтурист» приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» про стягнення суми податкової заборгованості з орендної плати за земельні ділянки у розмірі 274078,16 грн. сторонами оскаржена не була та набрала законної сили.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Враховуючи матеріальні інтереси сторін, фінансовий стан відповідача відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» дочірнього підприємства «Луганськоблтурист» про встановлення способу, строку і порядку виконання рішення шляхом відстрочення та розстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі №812/7407/13-а.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 254, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» дочірнього підприємства «Луганськоблтурист» про встановлення способу, строку і порядку виконання рішення шляхом відстрочення та розстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі №812/7407/13-а за адміністративним позовом Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів в Луганській області до дочірнього підприємства «Луганськоблтурист» приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» про стягнення суми податкової заборгованості з орендної плати за земельні ділянки у розмірі 274078,16 грн.

Розстрочити виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року за адміністративним позовом Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів в Луганській області до дочірнього підприємства «Луганськоблтурист» приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» про стягнення суми податкової заборгованості з орендної плати за земельні ділянки у розмірі 274078,16 грн. строком на 30 (тридцять) місяців з оплатою рівними частинами щомісячно згідно графіку погашення податкової заборгованості ДП «Луганськоблтурист» по сплаті податку на додану вартість у розмірі 174744,00 грн., а саме зі сплатою податкового боргу з квітня 2014 року по вересень 2016 року включно по 5824,80 грн., з оплатою рівними частинами щомісячно згідно графіку погашення податкової заборгованості ДП «Луганськоблтурист» по сплаті податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки у розмірі 99334,16 грн., а саме зі сплатою податкового боргу з квітня 2014 року по серпень 2016 року включно по 3311,14 грн., у вересні 2016 року - 331,10 грн.

Відстрочити виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року по справі №812/7407/13-а терміном на два місця починаючи сплату з 15 квітня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 24 лютого 2014 року.

СуддяЄ.О. Кисельова