Ухвала

від 24.02.2014 по справі 764/602/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

24.02.2014

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 11сс/797/28/14 Головуючий в першій інстанції: Брикало Т.В.

Категорія: тимчасовий доступ до документів Доповідач: Коваленко О.Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року колегія суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого: судді Коваленка О.Ю.

суддів: Кабаль І.І., Юненка М.О.

представника заявника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Апеляційного суду міста Севастополя апеляційну скаргу представника ТОВ «Крокус-Крим» адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду міста Севастополя від 29 січня 2014 року, якою зобов'язано службових осіб TOB «Крокус Крим», розташованого у місті Сімферополі по вул. Севастопольська, буд. 116, кв. 808, надати (забезпечити) працівникам УМВС України в місті Севастополі: ОСОБА_4, ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів: кредитної справи за договором кредитної лінії №03-КЮ від 17 вересня 2008 року укладеного Акціонерним банком «Синтез» з TOB «Трансервіс» та відображенням руху грошових коштів по рахункам відкритим за вказаним договором, із можливістю їх вилучення,

ВСТАНОВИЛА:

27 січня 2014 року старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності Березняк О.В. звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду міста Севастополя із клопотанням, погодженим зі старшим прокурором відділу прокуратури міста Севастополя Павліченко О.О. про тимчасовий доступ до документів TOB „Крокус Крим", зареєстрованого у місті Сімферополі по вул. Севастопольська, буд. 116, кв. 808, а саме до: кредитної справи за договором кредитної лінії №03-КЮ від 17 вересня 2008 року укладеного Акціонерним банком «Синтез» з TOB «Трансервіс» та відображенням руху грошових коштів по рахункам відкритим за вказаним договором.

Клопотання мотивовано тим, що 18 квітня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013140050002887 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи TOB «МК «Фіш» (ЕДРПОУ 24877222), зареєстрованого у місті Севастополі по вул. Гер. Бресту, буд. 1-А, керуючись корисливими мотивами підробили протокол загальних зборів учасників № 12 від 27 серпня 2008 року з метою отримання кредиту на підприємство.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Севастополя від 29 січня 2014 року клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності Березняка О.В. задоволено, зобов'язано службових осіб TOB «Крокус Крим», розташованого у місті Сімферополі по вул. Севастопольська, буд. 116, кв. 808, надати (забезпечити) працівникам УМВС України в місті Севастополі: ОСОБА_4, ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів: кредитної справи за договором кредитної лінії №03-КЮ від 17 вересня 2008 року укладеного Акціонерним банком «Синтез» з TOB «Трансервіс» та відображенням руху грошових коштів по рахункам відкритим за вказаним договором, із можливістю їх вилучення.

Не погодившись з зазначеною ухвалою слідчого судді представник ТОВ «Крокус-Крим» адвоката ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та часткове скасування ухвали слідчого судді Ленінського районного суду міста Севастополя.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивовано тим, що копія ухвали слідчого судді Ленінського районного суду міста Севастополя від 29 січня 2014 року була отримана представником ТОВ «Крокус-Крим» 04 лютого 2014 року, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга мотивована необґрунтованістю та незаконністю прийняттям процесуального рішення.

Апелянт зазначає, що слідчій суддя суду першої інстанції не звернув уваги на те, що мається кілька господарських спорів стосовно порядку забезпечення зобов'язань по договору кредитної лінії № 03-КЮ від 17 вересня 2008 року, укладеному між АКБ «Синтез» та ТОВ «Транссервіс». Обов'язковою вимогою суду при розгляді всіх господарських справ є надання оригіналів документів по кредитній лінії та договорам іпотеки СРТМ «Черемош», РС «Янос» та РС «Удачний». Відсутність документів повністю унеможливить розгляд та захист законних прав та інтересів ТОВ «Крокус-Крим», яке було зареєстроване тільки в квітні 2013 року.

Крім того, апелянт звертає увагу на неможливість зрозуміння предмету кримінального провадження та які доказі потрібні досудовому слідству, оскільки в укладеному договору іпотеки СРТМ «Черемош» від 30 вересня 2008 року відсутні посилання на протокол № 12 від 27 серпня 2008 року. Статутом ТОВ «МК-ФІШ» не передбачено проведення загальних зборів учасників Товариства для укладення договорів іпотеки. У договорі поруки від 08 листопада 2010 року ТОВ «МК-ФІШ» відповідає всім своїм майном перед АКБ «Синтез».

Заслухав доповідача, позицію представника ТОВ «Крокус-Крим», якій просив апеляційну скаргу задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження та частково скасувати ухвали слідчого судді Ленінського районного суду міста Севастополя, прокурора, якій просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, а апеляційну скаргу залишити без задоволення, дослідивши матеріали досудового розслідування, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Відповідно ст. 395 КПК України на ухвалу слідчого судді апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З матеріалів провадження вбачається, що 29 січня 2014 року слідчім суддею Ленінського районного суду міста Севастополя постановлена оскаржувана ухвала. Клопотання про тимчасовий доступ до речей було розглянуто у відсутність представника ТОВ «Крокус-Крим». Копія ухвали слідчого судді була отримана представником ТОВ «Крокус-Крим» - адвоката ОСОБА_3 04 лютого 2014 року. Апеляційна скарга надійшла до суду 14 лютого 2014 року, подана, відповідно поштового штемпеля 10 лютого 2014 року.

Таким чином, апеляційна скарга представника ТОВ «Крокус-Крим» - адвоката ОСОБА_3 на ухвали слідчого судді Ленінського районного суду міста Севастополя від 29 січня 2014 року подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, у зв'язку з чим, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, заходом забезпечення кримінального провадження також є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно вимогам ст. 159 КПК України тимчасовій диспут до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучення їх.

Зазначені вимоги кримінального процесуального закону, на думку колегії суддів, виконані слідчим суддею у повному обсязі.

З матеріалів провадження вбачається, що під час досудового розслідування було встановлено, що на підставі протоколу зборів учасників TOB «МК ФІШ» № 12 від 27 серпня 2008 року TOB «МК Фіш» виступає майновим поручителем по кредиту наданого TOB «Трансервіс» АБ «Синтез» (ЕРДПУО 034846, зареєстроване за адресою: 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 5).

17 вересня 2008 року між АБ «Синтез» (ЕРДПУО 034846, зареєстрованого за адресою: м. Київ, вул. Івана Кудрі, 5), та TOB «Трансервіс» був укладений договір кредитної лінії № 03-КЮ. На виконання пункту 5.1. кредитного договору між ВАТ АБ «Синтез» та TOB «МК ФИШ» було укладено іпотечний договір від 30 вересня 2008 року. На підставі вищевказаного договору TOB «МК-Фиш» передав з іпотеку судно «Черемош» яке має наступні характеристики: призначення та тип - риболовне; позивний сигнал UUWP, ідентифікаційний номер ІМО------; рік та місце побудови 1974, м. Київ; основний матеріал сталь; головні розміри за обмірами свідоцтва від 22 жовтня 1994 року № 94.0773.183 довжина 54,80 м., ширина 9,80 м., осадка 4,08 м., валова місткість 748 рег.т. судно зареєстроване у Державному судновому реєстрі Севастопольського морського рибного порту під № 89 від 15 лютого 2000 року, порт приписки місто Севастополь.

Однак, у ході досудового розслідування було виявлено, що 27 серпня 2008 року зібрання учасників TOB «МК ФІШ» не проводилося, протокол № 12 від того дня ніхто з членів зборів не підписував і майно TOB «МК ФІШ», а саме судно "Черемош" в іпотеку не передавали.

Між тім, під час виконання ухвали слідчого судді Ленінського районного суду міста Севастополя про тимчасовий доступ з можливістю вилучення у АБ «Синтез» кредитної справи за договором кредитної лінії № 03-КЮ від 17 вересня 2008 року укладеного з TOB «Трансервіс» було встановлено, що договір кредитної лінії № 03-КЮ від 17 вересня 2008 року АБ «Синтез» викуплений 15 травня 2013 року TOB «Крокус Крим» (ЕДРПОУ 38711053), зареєстрованим у м. Сімферополі по вул. Севастопольська, буд. 116, кв. 808.

Таким чином було встановлено, що вищенаведені речі перебувають у володінні TOB «Крокус Крим», та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою охоронювану законом таємницю та не включають відомостей, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладено, колегія суддів вважає, що слідчій судді суду першої інстанції обґрунтовано дійшов до висновку про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Доводи зазначені в апеляційної скарзі не можуть бути прийняти до уваги колегією суддів, оскільки їх можливо розцінювати як приховування інформації яка необхідна для повного та всебічного проведення досудового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що підстав для скасування або зміни ухвали слідчого судді суду першої інстанції не встановлено, в зв'язку з чим апеляційну скаргу представника ТОВ «Крокус-Крим» адвоката ОСОБА_3 належить залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу - без зміни, як законну та обґрунтовану.

Керуючись ст. 395, ст. 404, ст. 407, ст. 418, ст. 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ТОВ «Крокус-Крим» - адвоката ОСОБА_3 про поновлення строку подачі апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду міста Севастополя від 29 січня 2014 року задовольнити.

Апеляційну скаргу представника ТОВ «Крокус-Крим» - адвоката ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду міста Севастополя від 29 січня 2014 року, якою зобов'язано службових осіб TOB «Крокус Крим», розташованого у місті Сімферополі по вул. Севастопольська, буд. 116, кв. 808, надати (забезпечити) працівникам УМВС України в місті Севастополі: ОСОБА_4, ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів: кредитної справи за договором кредитної лінії №03-КЮ від 17 вересня 2008 року укладеного Акціонерним банком «Синтез» з TOB «Трансервіс» та відображенням руху грошових коштів по рахункам відкритим за вказаним договором, із можливістю їх вилучення, залишити без змін.

Головуючий:

Судді: