Рішення

від 27.04.2009 по справі 4/41   

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/41   

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2009 р.                     Справа № 4/41.

За позовом   Прокурора Кельменецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Кельменецької селищної ради

до відповідача   Відкритого акціонерного товариства “Кельменецьке АТП-17738”

про стягнення заборгованості по орендній платі за землю –11180,00 грн.

Суддя                                                 О. Г. Проскурняк

Секретар судового засідання           О.М. Ратушенко

Представники:

від позивача –не з'явився

від відповідача –не з'явився

в засіданні приймав участь прокурор Пацарен В.Я.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Кельменецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Кельменецької селищної ради звернувся з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Кельменецьке АТП-17738” про стягнення заборгованості по орендній платі за землю у сумі 11180,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги прокурор посилається на те, що на підставі укладеного між сторонами договору оренди № 55 від 24 січня 2008 року, позивач передав в оренду терміном на один рік земельну ділянку розміром 13000 м2, а відповідач прийняв означену ділянку та згідно пункту 4.3. вищезазначеного договору зобов'язався здійснювати оплату щомісячно протягом тридцяти календарних днів наступних за останнім календарним днем звітного місяця. Далі прокурор стверджує, що відповідач умови договору не виконував, орендну плату за користування землею не сплачував у результаті чого станом на 05 лютого 2009 року виникла заборгованість у сумі 11180,00 грн., яка підтверджується підписаним між сторонами актом звірки взаємних розрахунків станом на 01 січня 2009 року.

21 квітня 2009 року до господарського суду надійшов лист від Кельменецької селищної ради в якому позивач зазначає, що 29 січня 2009 року відповідач сплатив орендну плату за землю у сумі 6755,77 грн.  

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку повноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду.

Нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані прокурором та позивачем документи і матеріали, заслухавши їх пояснення, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

24 січня 2008 року між сторонами укладено договір оренди № 55 згідно якого та на підставі акту прийому-передачі земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 24 січня 2008 року позивач передав в оренду терміном на один рік земельну ділянку розміром 13000 м2, а відповідач прийняв означену ділянку та зобов'язався своєчасно вносити орендну плату.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору.

Пунктом 4.3. договору оренди № 55 від 24 січня 2008 року передбачено, що орендна плата вноситься щомісячно протягом тридцяти календарних днів наступних за останнім календарним днем звітного місяця.

Відповідач умови договору належним чином не виконував, орендну плату за користування землею не сплачував у результаті чого станом на 05 лютого 2009 року виникла заборгованість у сумі 11180,00 грн.

Як вбачається з наданих позивачем листа від 21 квітня 2009 року та виписки по рахунку з Управління державного казначейства України в Кельменецькому районі Чернівецької області від 29 січня 2009 року відповідач сплатив частину боргу з орендної плати у сумі 6755,77 грн. до подання прокурором позову, а тому суд дійшов висновку позов задовольнити частково у сумі 4424,23 грн. та відмовити у задоволенні позову в частині стягнення орендної плати у сумі 6755,77 грн. за безпідставністю.

Судові витрати покласти на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Керуючись статтями 85 4-2, 4-3, 43, 49, 75, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд —

ВИРІШИВ :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Кельменецьке автотранспортне підприємство –17738” –вул. Жукова, 13, смт. Кельменці, Чернівецька обл., код 05461243, р/р 260002795 у ЧОД АППБ “Райфайзен банк Аваль”, МФО 356464:

-          на користь Кельменецької селищної ради –пл. Центральна, 4, смт. Кельменці, Чернівецька обл., код 04417010, р/р 33217812700102 в УДК у Чернівецькій обл., МФО 856135 —4424,23 грн. заборгованості;

-          в доход Державного бюджету України –40,36 грн. державного мита (Отримувач УДК у м. Чернівці, Банк ГУДКУ Чернівецької області, МФО 856135, код 23246436, р/р № 31114095700002 „За розгляд справ у Господарському суді Чернівецької області за кодом класифікації доходів 22090200, символ звітності банку 095”).;

-          до спеціального фонду Державного бюджету України - оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 46,70 грн. (Отримувач УДК у м. Чернівці, Банк ГУДКУ Чернівецької області, МФО 856135, код 23246436, р/р № 31217259700002 „Оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у Господарському суді Чернівецької області за кодом класифікації доходів 22050000, символ звітності банку 095”).

3.          Відмовити у задоволенні позиву в частині стягнення заборгованості у сумі 6755,77 грн.

4.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.                     

   Суддя                                                                  Проскурняк Олег Георгійович