Рішення

від 25.05.2009 по справі 23/90/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/90/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.09                                                                                        Справа №  23/90/09

Суддя   Садовий І.В.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно –виробнича компанія “Сандра Голд” (69120, м.Запоріжжя, вул.Донецьке шосе, буд.9)

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Микс - Трейд” (69032, м.Запоріжжя, вул. Макаренко, буд.9)

про стягнення 9635,27 грн.

Суддя  Садовий І.В.

Секретар Пекній Т.В.

За участю представників:

Від позивача:          Скидан Я.В. –представник, довіреність б/н від 23.03.2009.

Від відповідача:          не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

25.02.2009 ТОВ “Торгівельно –виробнича компанія “Сандра Голд”, м.Запоріжжя подано позов про стягнення з ТОВ “Микс - Трейд” м.Запоріжжя, заборгованості у розмірі 10250 грн.

Ухвалою суду від 25.02.2009 порушено провадження у справі №23/90/09, призначене судове засідання на 06.04.2009.

Ухвалою виконуючого обов'язки голови господарського суду Запорізької області від 06.04.2009 строк вирішення спору продовжено на один місяць –до 25.05.2009, розгляд справи відкладався на 14.05.2009 та на 25.05.2009.

Рішення оголошено у повному обсязі у судовому засіданні 25.05.2009.

Позивач підтримав вимоги позовної заяви з підстав, зазначених у позові. Надав остаточні уточнення позовних вимог від 25.05.2009, якими зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача борг за поставлений товар з урахуванням індексу інфляції в сумі 9437,10 грн. та  3% річних  у розмірі 198,17 грн. На обґрунтування позову зазначав, що  Товариством з обмеженою відповідальністю “ТВК “Сандра Голд” (надалі - позивач) на підставі договору купівлі-продажу №10/07-2008 від 10.07.2008 (надалі - Договір) був поставлений товар Товариству з обмеженою відповідальністю “Микс –Трейд” (надалі - відповідач), що підтверджується:

-    накладною ЛСГ-003687 від 28.07.2008р. на суму 4150,00 грн.;

-    накладною НСГ-019476 від 04.08.2008р. на суму 4150,00 грн.

Всього товар був поставлений на суму  8300,00 грн. Проте відповідачем не було оплачено поставлений товар. Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія №11 на суму 8300,00 грн. (вих. №10/11 від 28.11.2008р.), відповідь на яку не надійшла.

До теперішнього часу несплачена сума боргу відповідача перед позивачем становить 8300,00 грн.

Також, зазначає позивач, у зв'язку з тим, що договір купівлі –продажу від 10.07.2008 № 10/07-2008 втрачено, а відповідачем не було надано такий договір, позивачем проведено уточнюючий розрахунок позовних вимог з урахуванням п.2 ст.530 ЦК України.

На підставі викладеного позивач просить позов задовольнити, стягнути з відповідача борг за поставлений товар з урахуванням індексу інфляції в сумі 9437,10 грн. та  3% річних  у розмірі 198,17 грн.

Уточнення позовних вимог відповідають вимогам ст.22 ГПК України, а тому прийняті судом.

Відповідач у судове засідання вдруге не з'явився, витребувані документи не направив, про причини неявки суду не повідомив.  

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про порушення провадження у справі від 25.02.2009 повернута поштовим відділенням зв'язку з відміткою: за закінченням строку зберігання.  

Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі,  вважаються  повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.

Отже, відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання двічі не з'явився, про причини неявки не повідомив, позов не оспорив, витребувані документи не надав.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача суд,

- ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю “ТВК “Сандра Голд”   був поставлений товар Товариству з обмеженою відповідальністю “Микс –Трейд” , що підтверджується:

-    накладною ЛСГ-003687 від 28.07.2008р. на суму 4150,00 грн.;

-          накладною НСГ-019476 від 04.08.2008р. на суму 4150,00 грн;

-          дорученнями на отримання матеріальних цінностей від 25.07.2008р. № 427879 та від 04.08.2008р. № 427894;

-          рахунками-фактурами  від 25.07.2008р. № ЛСГ-001588 та від 01.08.2008р. № НСГ-018404.

Всього товар був поставлений на суму  8300,00 грн.

Згідно акту звірки станом на 13.05.2009р. відповідач підтвердив наявну за боргованість у розмірі 8300грн.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія №11 на суму 8300,00 грн. (вих. №10/11 від 28.11.2008р.).

На день розгляду справи відповідачем не надано доказів сплати заборгованості частково або у повному обсязі.

Оцінивши представлені докази, вважаю що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу, інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв ділового  обороту  або  інших  вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити кредитору суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Судом встановлено, що позивачем, згідно доданого розрахунку правомірно нараховано інфляційні витрати на загальну суму 1137,10  грн. та три проценти річних на загальну суму 198,17 грн.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно –виробнича компанія “Сандра Голд”  про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Микс - Трейд” заборгованості у розмірі  9635,27 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України відносяться на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу  України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Микс - Трейд” (69032, м.Запоріжжя, вул. Макаренко, буд.9, код ЄДРПОУ 35148053)  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно –виробнича компанія “Сандра Голд” (69120, м.Запоріжжя, вул.Донецьке шосе, буд.9, код ЄДРПОУ 32692292, р/р №26002015141980 у філії “Запорізького РУ” ВАТ “Банк “Фінанси та кредит”, МФО 373731)   8300 (вісім тисяч триста) грн. 00 коп. основної заборгованості, 198 (сто дев'яносто вісім) грн. 17 коп. - 3% річних, 1137 (одна тисяча тридцять сім) грн. 10 коп. втрат від інфляції, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення оголошено у повному обсязі 25.05.2009.

Суддя                                                                                           І.В. Садовий