Рішення

від 15.04.2009 по справі 4/137/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/137/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.09                                                                                        Справа №  4/137/09

Суддя   Зінченко  Н.Г.

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг міста Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком”, (69001,                м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 114),

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжя он-Лайн”, (юридична адреса: 69000, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 74-А, оф. 417; поштова адреса: 69091,                     м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, буд. 8, оф. 14; фактична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Маяковського, 11),

Про стягнення 5 442,57 грн. за договором оренди майна

                                                                                                                                    Суддя Зінченко Н.Г.

                                                                                                секретар судового засідання Скиба О.Б.

За участю представників:

Від позивача –Лозаренко В.М., довіреність № ВМВ 484806 від 16.01.2009 року,

Від відповідача –Бондаренко В.В., довіреність б/н від 20.03.2009 року.

26.03.2009 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг міста Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком”, м. Запоріжжя з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжя он-Лайн”,  м. Запоріжжя  про стягнення 10 629,22 грн. основного боргу, 3% річних у сумі 148,29 грн. та 467,02 грн. пені, всього суми 11 244,53 грн.

           Ухвалою від 26.03.2009 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 15.04.2009 р.

В судовому засіданні 15.04.2009 р. справу розглянуто, прийнято та оголошено на підставі ст. 85 ГПК України за погодженням з представниками сторін вступну та резолютивну частини рішення.

15.04.2009 року судом отримано заяву позивача про уточнення позовних вимог, якою позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжя он-Лайн”  4 932,58 грн.  основного  боргу,  3%  річних  у  сумі  102,00 грн.  та  407,99 грн. пені, всього  суму  5 442,57 грн. Заяву про уточнення позовних вимог позивач мотивує тим, що у розрахунку заборгованості,  та  нарахування  штрафних санкцій не враховано суму оплати у квітні у розмірі  2 384,17 грн. Таким чином, сума заборгованості станом на 01.01.2009р. склала 8 245,05 грн. Крім того, у 2009р. боржником частково перераховані кошти в рахунок погашення заборгованості. Враховуючі ці оплати, після складання акту звіряння взаєморозрахунків, встановлено, що сума заборгованості становить  4 932,58  грн.  Таким  чином,   загальна  сума заборгованості складає 5 442 грн. 57 коп.

У відповідності до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.

Розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку представників сторін з цього приводу, суд вважає, що заява про уточнення позовних вимог відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам та охоронюваним інтересам сторін, судом приймається до розгляду.

Таким чином, в судовому засіданні 15.04.2009 р. судом розглядаються позовні вимоги про стягнення 4 932,58 грн.  основного  боргу,  3%  річних  у  сумі  102,00 грн.  та  407,99 грн. пені, всього  суми  5 442,57 грн.

Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на ст.ст. 526,530,624,625 ЦК України і полягають в тому, що 09.01.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди майна товариства №157-ю, згідно якого відповідачу було передане у строкове платне користування частину спеціалізованого технологічного приміщення, розташованого в м. Запоріжжя на другому поверсі буд. №64-А по вул. 8 Березня, загальною площею 3,5 кв. м. для поширення зони надання послуг Інтернету та передачі даних. Відповідно до пункту 3.1 Договору, орендна плата перераховується на розрахунковий рахунок позивача не пізніше 20 числа місяця, що наступає за розрахунковим. Пункт 6.1.3. Договору встановлює обов'язок Орендаря своєчасно і в повному обсязі вносити плату та інші платежі, передбачені цим Договором. Свої зобов'язання по сплаті орендної плати відповідач не виконував. У зв'язку з чим боржнику надсилались відповідні претензії, але суму боргу у в повному обсязі сплачено не було. У 2009 р. боржником частково перераховані кошти в рахунок погашення заборгованості з орендної плати. Враховуючи ці оплати та після складання акту звіряння взаєморозрахунків 07.04.2009 р., встановлено, що станом на 01.01.2009 р. сума заборгованості з орендної плати становить 4 932,58 грн., сума пені –407,99 грн., сума 3% річних –102,00 грн. Таким чином,  загальна сума заборгованості з орендної плати складає 5442,57 грн.

Відповідач позовні вимоги визнав та погодився, що заборгованість за договором оренди в сумі 4 932,58  грн. ним на час проведення судового засідання не сплачена.   

Також представниками сторін надано суду оригінал Акту звірки взаємних розрахунків від 07.04.2009 р., який скріплений підписами уповноважених осіб та печатками позивача і відповідача, яким сторони підтвердили факт наявності заборгованості ТОВ “Запоріжжя он-Лайн” на користь ВАТ “Укртелеком” Запорізька філія Центр телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя в сумі 4 932,58 грн.   

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

ВСТАНОВИВ:

09.01.2007 року між ВАТ “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг міста Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” (позивачем) та ТОВ “Запоріжжя он-Лайн” (відповідачем) був укладений договір оренди майна товариства № 157-ю (далі за текстом –Договір).  

За умовами Договору позивач (орендодавець) зобов'язався передати, а відповідач (орендар) прийняти у строкове платне користування частину спеціалізованого технологічного приміщення, розташованого в м. Запоріжжі на другому поверсі буд. №64-А по вул. 8 Березня, загальною площею 3,5 кв.

Згідно з пунктом 2.1 Договору передача майна в оренду та повернення майна орендодавцю оформлюються актами приймання-передачі.

На виконання умов Договору позивачем на підставі Акту приймання-передачі майна від 09.01.2007 р. була передана відповідачу в орендне користування частина спеціалізованого технологічного приміщення у будинку № 64-А по вул. 8Березня, у м. Запоріжжі загальною площею 3,5 кв.м.

Таким чином, позивач взяті на себе зобов'язання за Договором виконав належним чином і у повному обсязі.

Відповідно до пункту 3.1 Договору, орендна плата перераховується на розрахунковий рахунок позивача не пізніше 20 числа місяця, що наступає за розрахунковим. Пункт 6.1.3. Договору встановлює обов'язок Орендаря своєчасно і в повному обсязі вносити плату та інші платежі, передбачені цим Договором.

На виконання умов Договору за період: з квітня по грудень за користування орендованим майном відповідачу було нараховано 13 912,73 грн. орендної плати, що підтверджується актами використання орендованого приміщення.

Зазначений акт звіряння взаєморозрахунків узгоджений між сторонами, має підписи уповноважених осіб сторін та скріплений печатками підприємств без жодних зауважень та претензій.

Відповідно до п. 6.1.3 Договору відповідач зобов'язався своєчасно здійснювати орендні платежі.

Статтею 759 ЦК України встановлено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.  

У 2009 р. відповідач сплатив частину заборгованості у сумі 8 980,15 грн.

Решта суми боргу відповідачем погашена не була.

Станом  на  час  вирішення  спору  в  судовому  засіданні  заборгованість  ТОВ   “Запоріжжя он-Лайн” перед ВАТ “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг міста Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” за договором № 157-ю від 09.01.2007 р. становить 4 932,58 грн.

Отже, відповідач взяті на себе зобов'язання згідно умов Договору № 157-ю від            09.01.2007 р. належним чином та в повному обсязі не виконав.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 ЦК України.   

У відповідності до приписів ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання є недопустимою, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач доказів погашення заборгованості у повному обсязі суду не надав.

Отже, матеріалами справи доведено, що відповідач орендну плату за користування частиною спеціалізованого технологічного приміщення у будинку № 64-А по вул. 8Березня, у м. Запоріжжі загальною площею 3,5 кв.м. за спірний період повністю не сплатив, факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 5 442,57 грн. підтверджується фактичними обставинами справи.  

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 5 442,57 грн. заборгованості за Договором № 157-ю від 09.01.2007 р. пред'явлена до стягнення обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання малу бути виконано, що передбачено ч. 6 ст. 232 ГК України.

Пунктом 8.2 Договору сторони визначили, що за несвоєчасне перерахування орендної плати, орендар сплачує орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Позивачем пред'явлена до стягнення сума пені в розмірі 407,99 грн., яка стягується за період з квітня по листопад 2008 р. З урахуванням викладеного, суд вважає, що розрахунок пені позивачем виконано вірно.

Отже, вимога про стягнення з відповідача 407,99 грн. пені за порушення строків оплати за оренду майна є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

У відповідності до положень чинного законодавства захист цивільних прав здійснюється, зокрема, шляхом стягнення з особи, яка порушила право, завданих збитків, а у випадках передбачених законодавством або договором, неустойки (штрафу, пені), а також інших засобів передбачених законодавством.

До інших засобів захисту цивільних прав, у відповідності до ст. 625 ЦК України, відносяться втрати від інфляції та 3 % річних.

Статтю 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Сума 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов'язання, згідно розрахунку позивача, складає 102,00 грн.

Таким чином, вимога про стягнення з відповідача 3 % річних в розмірі 102,00 грн.              заявлена позивачем у відповідності до вимог чинного законодавства та підлягає задоволенню.  

Відповідачем плата за користування майном за Договором № 157-ю від 09.01.2007 р. у строки та обсязі, обумовленими між сторонами, у повному обсязі здійснена не була.

Відповідач позовні вимоги про стягнення 5 442,57  грн. заборгованості з орендної плати за Договором № 157-ю від 09.01.2007 р. визнав, про що заявив в судовому засіданні.

Згідно з ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково. Господарський суд не приймає визнання позову відповідачем, якщо це суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Статтею 78 ГПК України передбачено, що уразі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову, за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує права та інтереси інших осіб.

          На підставі викладеного, суд вважає за можливе прийняти визнання відповідачем позову, у зв'язку з чим прийняти рішення про задоволення позовної заяви про стягнення з ТОВ “Запоріжжя он-Лайн” 5 442,57 грн. заборгованості з орендної плати за Договором № 157-ю від           09.01.2007 р.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати присуджуються до стягнення з відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ГК України, ст., ст. 525, 526, 759, 762 ЦК України, ст., ст. 22, 44, 49, 78, 82-84 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути  з  Товариства  з  обмеженою відповідальністю “Запоріжжя он-Лайн”, (69000,  м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 74-А, оф. 417, код ЄДРПОУ 31522400, р/р № 26004391301 в АКБ «Металург», МФО 313582) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг міста Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком”, (69001, м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 114, код ЄДРПОУ 01184385, р/р № 26002364 у ЗОД ВАТ  «Райффайзен Банк Аваль»(м.Запоріжжя), МФО 313827) 5 442 (п'ять тисяч чотириста сорок дві) грн. 57 коп. заборгованості з орендної плати. Видати наказ.

3. Стягнути  з  Товариства  з  обмеженою відповідальністю “Запоріжжя он-Лайн”, (69000,  м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 74-А, оф. 417, код ЄДРПОУ 31522400, р/р № 26004391301 в АКБ «Металург», МФО 313582) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг міста Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком”, (69001, м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 114, код ЄДРПОУ 01184385, р/р № 26009408 у ЗОД ВАТ  «Райффайзен Банк Аваль»(м.Запоріжжя), МФО 313827)  230 (двісті тридцять) грн. 45 коп. судових витрат.

Видати наказ.

                       Суддя                                                                                         Н.Г.Зінченко

Рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст. 84 ГПК України                           “30”  квітня 2009  р.