Рішення

від 27.05.2009 по справі 11/190/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/190/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.09                                                                          Справа №  11/190/09

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий –суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” (вул. Заводська 7, м. Запоріжжя, 69035)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Консорціум “Енергомашінжинірінг” (вул. Кругова, 150, кв. 23, м. Запоріжжя, 69068)

за участю представників

позивача: Надточа О.М. –дов. №08/23 від 05.01.09;

відповідача: не з'явився

про: стягнення 3482,05 грн.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ВАТ “Запоріжгаз” про стягнення з ТОВ “Консорціум “Енергомашінжинірінг” 3483,05 грн., як вказано в позові, 3322,27 грн. основного боргу за поставлений природний газ, 87,94 грн., пені, 61,85 грн. суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, і 10,99 грн. річних.

30.03.09 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

          Представник позивача в судовому засіданні повідомив про те, що після порушення провадження у справі відповідачем здійснені розрахунки на суму 2000,00 грн. основного боргу. Наполягає на позовних вимогах в частині стягнення 1322,27 грн. основного боргу за поставлений природний газ, 87,94 грн., пені, 61,85 грн. суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, і 10,99 грн. річних, з підстав, викладених у позові.

          Відповідач відзив та витребувані документи не надав, в судове засідання повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про дату і час судового засідання був повідомлений належним чином. За таких обставин, справа розглядається в порядку передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в матеріалах справи документами.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників  позивача, суд встановив наступні обставини.  

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

30 квітня 2008 року сторони уклали договір на постачання природного газу №120772. Відповідно до умов Договору та додаткових угод від 15.12.2007р. та 30.01.2009р. позивач у січні-лютому 2009 року поставив відповідачу 7,524 тис м3 на суму 19486,82 грн.

Факт отримання відповідачем зазначеної кількості природного газу підтверджується актами про витрати газу від 31.01.09р., 28.02.09р. та актами приймання-передачі природного газу №979707/01-09 від 31.01.09р. та №979707/02-09 від 28.02.09р.

Відповідно до п. 6.1 договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату за природний газ на поточний рахунок ВАТ “Запоріжгаз” грошовими коштами у наступному порядку:

- перша оплата в розмірі 50% від вартості запланованих місячних обсягів не пізніше ніж за 7 банківських днів до початку місяця поставки газу;

- послідуюча оплата в розмірі 50% проводиться до 13 числа місяця постачання природного газу.

Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання передачі газу (за звітний місяць) до 10-го числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взяті на себе зобов'язання щодо оплати вартості поставленого природного газу відповідач виконав частково в сумі 16164,55 грн., що обумовило звернення позивача до суду із позовною заявою, та в сумі 2000,00 грн. після порушення провадження у справі.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 2000,00 грн. на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмета спору.

В частині стягнення 1322,27 грн. основного боргу позовні вимоги заявлені позивачем правомірно, підтверджені зібраними у справі доказами, спір в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 7.2 Договору у разі не оплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ постачальний зобов'язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення платежу. За порушення строків виконання зобов'язань позивачем нарахована відповідачу пеня в сумі 87,94 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України божник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення виконання грошового зобов'язання позивач нарахував відповідачу 61,85 грн. суми втрат від інфляції та 3 % річних в сумі 10,99 грн.

Розрахунок сум пені, річних та суми втрат від інфляції ретельно перевірений у судовому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача пені, втрат від інфляції та 3 % річних позивачем також заявлені правомірно, підтвердженні зібраними у справі доказами, тому підлягають задоволенню.

Судові витрати віднести на відповідача.

                 На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47-1, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Консорціум “Енергомашінжинірінг” (вул. Кругова, 150, кв. 23, м. Запоріжжя, 69068, р/р 26008310060201 в ФАБ “Південний” м. Запоріжжя, МФО 313753, код ЄДРПОУ 35673322) на відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” (вул. Заводська 7, м. Запоріжжя, 69035, р\р 2600604113 в АБ “Клірінгів Дім” м. Київ, МФО 300647, код ЄДРПОУ 03345716) 1322,27 грн. основного боргу, 87,94 грн. пені, 61,85 грн. втрат від інфляції, 10,99 грн. річних, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення основного боргу в сумі 2000,00 грн. провадження у справі припинити.

Суддя                                                          Гончаренко С.А.

В судовому засіданні 27.05.2009р. за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 27.05.2009р.