Рішення

від 18.05.2009 по справі 5/36-635

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/36-635

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" травня 2009 р.Справа № 5/36-635

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Андрушків Г.З.             

Розглянув справу

за позовом  державного підприємства “Козлівський спиртовий завод”, вул. Заводська, 34, смт. Козлів, Козівського району, Тернопільської області,47631  

до приватного підприємства “Струм”, вул.. Тролейбусна,7, м. Тернопіль, 46000  

За участю представників від:

Позивача: Фака В.Я. –представник (дов. №9 від 16.01.2009р.)  

Відповідача: не з'явився          

Суть справи:   

    Державне підприємство “Козловський спиртовий завод” звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з Приватного підприємства “Струм” – 4689грн.04коп., з  них : 4095грн.00коп. боргу за товар поставлений на виконання умов договору купівлі-продажу від 06.05.2008р. №09/08, 459грн.43коп. пені та 98грн.61коп. –3% річних.

          В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань щодо оплати товару отриманого на виконання договору №09/08 від 06.05.2008р., внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 4095,00грн., на яку згідно умов договору нараховано пеню та річні.

      Відповідач  відзиву на позов не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином за адресою, зазначеною ним в укладеному між сторонами договорі №09/08 від 06.05.2008р., в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, наданому на вимогу суду позивачем, а саме: вул. Тролейбусна, 7, м. Тернопіль.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.   

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

       Позивач на виконання умов договору №09/08, укладеного між сторонами 06.05.2008р., далі - договір, по видатковій накладній №00000067 від 06.05.2008р. через представника відповідача згідно виданої довіреності серії ЯЕК №614617 від 06.05.2008р. передав останньому товар (дизпаливо) в кількості 700 літрів на загальну суму 4095,00грн.

          Згідно п. 4.3 договору –Покупець (відповідач по справі) зобов'язався  провести оплату за товар шляхом перерахування коштів на р/р Продавця (позивача по справі) протягом 30 днів з моменту його отримання.

      Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його  умов не допускається.         

       Позивач стверджує, що відповідач свої зобов'язання щодо оплати товару, переданого по вищезазначеній видатковій накладній не виконав,  у зв'язку з чим станом на день заявлення позову заборгованість останнього  становить  4095грн.00коп.

       Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про  оплату товару, отриманого на виконання укладеного між сторонами договору по вищезазначеній накладній суду не надав, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується борг в сумі 4095грн.00коп..

          Враховуючи, що згідно ст. 526, ст.530 Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися належним чином  і у  встановлений строк, відповідачем   дані строки порушені, в зв'язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору (п.6.4.) у вигляді сплати  пені, що за період з 07.06.2008р. по 07.12.2008р. становить 495,43грн.

 Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який  прострочив  виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити 3% річних від простроченої суми, що за період з 07.06.2008р. по 26.03.2009р. становить 98грн.61коп.

     При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст.509, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст.33.34 ГПК України позов підлягає задоволенню, як обґрунтовано заявлений і неоспорений відповідачем.

        Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

 Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.           Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємства “Струм”, вул.. Тролейбусна,7, м. Тернопіль, (код 31914465), на користь державного підприємства “Козлівський спиртовий завод”, вул. Заводська, 34, смт. Козлів, Козівського району, Тернопільської області, (код 00375042)  - 4095грн.00коп. боргу, 495грн.43коп. пені, 98грн.61коп. –3% річних, 102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.   Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 21.05.2009р. через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          Г.З. Андрушків