Рішення

від 18.05.2009 по справі 5/43-734

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/43-734

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" травня 2009 р.Справа № 5/43-734

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Андрушків Г.З.             

Розглянув справу

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна фірма “Нова справа”, м. Львів, вул. Городоцька 84, 79016  (фактична адреса: вул. Польова, 57- б, м.Львів, 79056)                       

до   приватного підприємства "Аскол”,   прос-т. Злуки 33/63  м. Тернопіль, 46000 (фактична адреса: вул. Бродівська, 47, м.Тернопіль )              

За участю представників від:

Позивача: не з'явився

Відповідача: не з'явився

Суть справи :

Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельна фірма “Нова справа”, м. Львів,  звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства "Аскол”, м. Тернопіль, про стягнення 8990,грн. 40коп., з них: 8795грн.80коп. основного боргу, 173грн. 50коп. пені та 21грн. 10коп. 3% річних.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи).

Відповідач  відзиву на позов не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.   

       Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне:

        01 лютого 2009 року між сторонами укладений договір поставки  № 162/080,  далі - договір, згідно з умовами п. 1.1., 1.2. якого Постачальник, позивач по справі, зобов'язався  поставити, а  Покупець, відповідач по справі, - прийняти і оплатити товар (продукцію), найменування, асортимент, ціна, кількість і загальна вартість якого визначаються в Специфікації (додаток №1 до договору).

        Відповідно до п.5.1. оплата здійснюється Покупцем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника, при цьому оплата проводиться на умовах  відтермінування платежу 21 (двадцять один) календарних днів з моменту отримання товару.

        Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його  умов не допускається.

   Як слідує з матеріалів справи, позивач на виконання умов договору по видатковій накладній № 000002915 від 23.02.2009р., яка по суті є Специфікацією і яка підписана представниками та завірена печатками сторін, поставив відповідачу товар на загальну суму 8795грн. 80коп.

      Позивач стверджує, що відповідач свої зобов'язання щодо оплати отриманого товару не виконав, у зв'язку з чим станом на день заявлення позову за ним рахується борг в сумі 8795грн. 80коп.

Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про оплату за товар, отриманий згідно договору по вищезазначений накладній не надав, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується заборгованість в сумі 8795грн80коп.

  Враховуючи, що згідно ст. 526, ст.530 Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися належним чином  і у  встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв'язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору (п.6.1.) у вигляді сплати пені, що за період з 17.03.2009р. по 14.04.2009р. становить 173грн.50коп.

Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який  прострочив  виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та 3% річних від простроченої суми, що за період з 17.03.2009р. по 14.04.2009р. становить 21грн.10коп.

              При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст.509, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст.33.34 ГПК України позов підлягає задоволенню, як обґрунтовано заявлений і неоспорений відповідачем.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.           Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємства "Аскол”, юридична адреса: прос-т Злуки 33/63, м.Тернопіль, фактична адреса: вул.Брордівська,47 м.Тернопіль, код 25346685 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна фірма ”Нова справа ”, вул. Городоцька, 84, м.Львів, код 31363286 –8795грн.80коп. основного боргу, 173грн. 50коп. пені, 21рн.10коп. –3% річних, 102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

            3.   Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

          На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          Г.З. Андрушків