Рішення

від 07.02.2014 по справі 407/6542/13-ц

АНТРАЦИТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 407/6542/13-ц

2/407/214/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 лютого 2014 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі головуючого: судді Бабічевої Л.П.

при секретарі Колчиній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання / третя особа - ОСОБА_3/, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивачка послалась на те, що з 1991 року вона проживала однією сім'єю з відповідачем. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До досягнення сином повноліття відповідач сплачував аліменти на утримання сина, але після досягнення ним повноліття сплату аліментів припинив повністю.

У цьому році син вступив на денну форма навчання на факультет природних наук Державного закладу « Луганський національний університет ім. Тараса Шевченка». У зв'язку з тим, що син навчається на денній формі навчання, він не має можливості десь працювати, потребує коштів для оплати свого навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо, та потребує матеріальної допомоги.

Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, хоча працює. Угоди про добровільну сплату аліментів між нами не досягнуто, що змушує її звернутися до суду за захистом прав сина.

Відповідач інших дітей не має, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться.

Якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Вказане положення убачається зі змісту ч. 1 ст. 199 СК України.

Тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/ 4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду до закінчення навчання чи до досягнення сином двадцяти трьох років.

У судове засідання позивачка не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов підтримує повністю, не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення ( а.с. 36).

Відповідач повторно у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином ( а.с. 35, 38), про причини неявки до суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутністю не надходило, а тому суд згідно ст. 224 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних у ній доказів.

07.02.2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, продав до суду про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує ( а.с. 29 ).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у свідоцтві про народження якого позивачка та відповідач вказані батьками ( а.с. 11).

Рішенням Антрацитівського районного суду від 14.07.2003 р. було стягнуто аліменти з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/ 4 частини зі всіх видів заробітку до повноліття дитини ( а.с. 12).

09 серпня 2013 року син позивачки та відповідача - ОСОБА_3 досяг повноліття, йому виповнилось 18 років.

Третя особа по справі ОСОБА_3 - син сторін з 01.09.2012 року навчається на денній формі за державним замовленням в Державному закладі «Луганський національний університет ім. Т.Шевченка», строк навчання по 30.06.2016 року ( а.с. 19), проживає разом з матір'ю - позивачкою ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні ( а.с. 16).

Згідно зі ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів, зокрема, має той з батьків, з ким проживає дочка, син.

Незважаючи на те, що син відповідача - ОСОБА_3 досяг повнолітнього віку, він потребує матеріальної допомоги батька, оскільки з 01.09.2012 року навчається в університеті на денній формі, у зв'язку з навчанням не має можливості працювати та самостійно матеріально себе забезпечувати.

Відповідач працює зварювальником в Антрацитівській центральній районній лікарні, його заробітна плата за жовтень 2013 року склала 1276 грн. 56 коп. ( а.с. 14),

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач має можливість надавати повнолітньому сину матеріальне утримання, оскільки являється працездатним, працює, а тому суд вважає, що відповідач спроможний платити аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини заробітку.

Доказів того, що відповідач офіційно надає матеріальне забезпечення згідно із законом іншим особам, також доказів того, що відповідач не може надавати сину матеріальну допомогу суду надано не було. Суд же розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, … в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі / ч. 1 ст. 11 ЦПК України/ і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень / ч. 3 ст. 10 ЦПК України/.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України суд вважає на необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-213, 224-233, 367 ЦПК України,

ст.ст.182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, - задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у с.Іванівка Антрацитівського р-ну, працює зварювальником в Антрацитівській центральній районній лікарні, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для людини відповідного віку, щомісяця на період його навчання в Державному закладі «Луганський національний університет ім. Т.Шевченка» до 30 червня 2016 року, починаючи з 17 грудня 2013 року, але не більш, ніж до досягнення ним віку 23-х років.

Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. ( двісті cорок три грн. 60 коп.), перерахувавши кошти на р/р 31216206700010 в ГУ ДКСУ в Луганській області, одержувач: Антрацитівське УДКСУ, код ОКРО 37983403, МФО 804013, призначення платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_1, Антрацитівський міськрайонний суд, код 26522368.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Копію заочного рішення надіслати відповідачеві не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду Л. П. Бабічева