Ухвала

від 19.02.2014 по справі 801/1398/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про повернення надміру сплаченого розміру судового збору

19 лютого 2014 року Справа № 801/1398/14

Місто Сімферополь, 17 годин 29 хвилин.

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Аблякимова Е.Е., за участі секретаря судового засідання Семякіна П.І., представників сторін:

від позивача - Устинова В.В.,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Бахчисарайський комбінат ''Будіндустрія"

до Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі Головного управління Міндоходів АР Крим

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Бахчисарайський комбінат "Будіндустрія'' звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовом до Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі Головного управління Міндоходів в АР Крим, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 05.02.2014 № 0000202200, від 06.02.2014 № 0000232200.

За поданим позовом відкрито провадження в адміністративній справі, проведено підготовчі дії, необхідні для призначення та розгляду справи, закінчено підготовче провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні, про що постановлено ухвали суду від 13.02.2014, копії яких направлено сторонам.

Представник позивача надав суду заяву від 19.02.2014 про стягнення з Державного бюджету України суми надміру сплаченого судового збору сумою 1 644,30 грн., яку у повному обсязі підтримав в судовому засіданні.

Відповідач, повідомлений належним чином про місце, день і час судового розгляду, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву позивача, заслухавши його доводи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Розмір та порядок сплати судового збору врегульовані Законом України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір".

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 7 названого Закону передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Так, згідно до ч. 2. ст. 7 зазначеного Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Приписами ч. 3 ст. 7 вказаного Закону визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Зокрема, на вимогу приписів ч. 1 ст. 4 згаданого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України від 16.01.2014 № 719-VII "Про Державний бюджет України на 2014 рік" з 1 січня у 2014 році установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 218 гривень.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлений судовий збір в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Водночас, з положень ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір розміром 1 827,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 11.02.2014 № 44/0241 (т. 1 а.с. 2).

Отже, зважаючи, що за звернення до суду із позовом сплаті підлягав судовий збір розміром 182,70 грн., позивачем сплачено судовий збір у розмірі більшому, ніж встановлено законом.

Суд зазначає, що на час постановлення цієї ухвали порядку, який має бути встановлений центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики, не визначено.

Враховуючи встановлений судом факт сплати судового збору в розмірі більшому, ніж встановлено законом, подану представником позивача заяву про повернення надміру сплаченої суми судового збору, зважаючи на приписи чинного законодавства, що регулюють питання сплати судового збору, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню.

При цьому, повернення сплаченої суми судового збору з Державного бюджету України має здійснюватися згідно ухвали суду, яку суд виготовляє у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається в матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету.

Зважаючи на викладене, різниця розміру надміру сплаченого позивачем судового збору при зверненні до суду сумою 1 644,30 грн. (1 827,00 грн. - 182,70 грн.) підлягає поверненню з Державного бюджету України на користь позивача.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 87, ст.ст. 160, 165, 186, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про повернення надміру сплаченого судового збору.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Бахчисарайський комбінат "Будіндустрія" (ідентифікаційний код юридичної особи 30800313, місцезнаходження: 98400, АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Промислова, 2) з Державного бюджету України сплачений в більшому розмірі, ніж встановлено законом, судовий збір сумою 1 644 (одна тисяча шістсот сорок чотири) гривні 30 копійок.

Перший оригінал цієї ухвали залишити в матеріалах справи, другий - направити позивачу, відповідачу направити копію цієй ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис Е.Е. Аблякимов

Ухвалу складено у повному обсязі 24.02.2014.