Рішення

від 06.02.2014 по справі 910/25502/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/25502/13 06.02.14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ковчег-АС"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Стройреконструкция"

про стягнення 52 284,50 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

від позивача Кобилецький В.В. (за довіреністю)

від відповідача Перегуда А.О. (за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковчег-АС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Стройреконструкция" про стягнення 52 284,50 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням договору підряду № 1-22/08/13 від 22.08.2013 р. в частині повної та своєчасної оплати грошових коштів, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2013 р. було порушено провадження у справі № 910/25502/13 та призначено її до розгляду на 28.01.2014 р.

28.01.2014 р. у судовому засіданні представником відповідача було надано суду клопотання про відкладення розгляду справи та документи по справі.

У судовому засіданні представником позивача було надано суду документи по справі та письмові пояснення щодо судових витрат, пов'язаних з оплатою послуг адвоката.

Представниками сторін було надано суду усні пояснення по суті спору.

Клопотання про відкладення розгляду справи судом було задоволено.

У судовому засіданні було оголошено перерву до 06.02.2014 р.

06.02.2014 р. представником відповідача було надано суду клопотання про зменшення розміру позовних вимог на суму 8 390,61 грн., у зв'язку з неповерненням металопрокату, який є понаднормовим залишком, який не передбачений нормами на виготовлення.

Представником позивача заявлені позовні вимоги підтримано у повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними матеріалами.

Розглянувши надані документи та матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив.

22.08.2013 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Ковчег-АС" (далі -підрядник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Стройреконструкция" (далі -замовник) було укладено договір підряду № 1-22/08/13 (далі -Договір).

Відповідно до п. 1.1. підрядник зобов'язується з матеріалу замовника виконати роботи по виготовленню та ґрунтуванню колони К-1 в кількості 10 шт. Р=12,406 тн; колони К-2 в кількості 4 шт. Р=2,914 тн; зв'язки для колон Р=1,16 тн; ферми ФК-1 в кількості 5 шт. Р= 12,71 тн; зв'язки для ферм Р=7,18 тн, загалом Р=36,37 тн, за кресленнями, наданими замовником, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконані роботи.

Згідно з п. 1.2.1. робота по виготовленню 36,37 тн металевих конструкцій - 30 робочих днів з дати отримання попередньої оплати.

Відповідно до п. 1.4.2. підрядник за договором зобов'язується виконати своїми силами, якісно та у встановлений термін передбачені цим Договором роботи та здати роботи замовнику у термін, визначений п. 2.1. цього Договору.

Згідно з п. 1.6.3. замовник зобов'язується сплатити вартість виконаних підрядником робіт за цим Договором у порядку та в обсягах, передбачених розділом 4 цього Договору.

Загальна сума цього Договору є твердою та складає 134 569 грн. 00 коп. (сто тридцять чотири тисячі п'ятсот шістдесят дев'ять грн. 00 коп.), в тому числі ПДВ 20%, що становить 22 428 грн. 17 коп. (двадцять дві тисячі чотириста двадцять вісім грн. 17 коп.) (п. 2.1.).

Згідно з п. 2.3. порядок розрахунків замовником за цим Договором здійснюється у наступній пропорції: попередня оплата у розмірі 50% від загальної суми Договору, що складає 67 284 грн. 50 коп. (шістдесят сім тисяч двісті вісімдесят чотири грн. 50 коп.), у тому числі ПДВ 20%, що складає 11214 грн. 08 коп. (одинадцять тисяч двісті чотирнадцять грн. 08 коп.), здійснюється протягом 2 (двох) робочих днів після підписання цього Договору сторонами; наступний розрахунок здійснюється у розмірі 15 000 грн. 00 коп. (п'ятнадцять тисяч грн. 00 коп.), у тому числі ПДВ 20%, що складає 2 500 грн. 00 коп. (дві тисячі п'ятсот грн. 00 коп.) протягом 2 (двох) робочих днів після відправки першої партії конструкції (К-1, вагою 12,406 тн); наступний розрахунок здійснюється у розмірі 26 000 грн. 00 коп. (двадцять шість тисяч грн. 00 коп.), у тому числі ПДВ 20%, що складає 4 333 грн. 33 коп. (чотири тисячі триста тридцять три грн. 33 коп.), протягом 2 (двох) робочих днів після відправки конструкцій (К-2, вагою 2,914 тн, зв'язки для колон 1,16 тн, ФК-1, вагою 12,71 тн); остаточний розрахунок здійснюється у розмірі 26 284 грн. 50 коп. (двадцять шість тисяч двісті вісімдесят чотири грн. 50 коп.), у тому числі ПДВ 20%, що складає 4 380 грн. 75 коп. (чотири тисячі триста вісімдесят грн. 75 коп.), протягом 2 (двох) робочих днів перед відправкою остаточної партії конструкцій (зв'язки для ферм).

Відповідно до п. 3.1. здавання-приймання виконаних робіт оформляється актом, підписаним обома сторонами, які подаються підрядником замовнику.

Протягом 2 робочих днів з дати закінчення робіт за цим Договором, підрядник складає у 2 примірниках, підписує та передає замовнику для підписання акт здавання-приймання виконаних робіт. Замовник, за відсутності зауважень до зазначеного акту, протягом 5 робочих днів розглядає та підписує два примірники, один з яких після підписання, повертає підряднику. Зауваження до виконаних робіт та недоліки, виявлені замовником під час здавання-приймання цих робіт за актом, підлягають виправленню підрядником 2-х робочих днів з дати виявлення таких зауважень, недоліків (п. 3.2.).

На виконання умов Договору замовник перерахував на рахунок підрядника грошові кошти в розмірі 82 284,50 грн.

На підтвердження виконання робіт між замовником та підрядником було підписано та скріплено печатками довідку форми КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт за жовтень 2013 р. на суму 82 284,50 грн. та підписано акт виконаних робіт за жовтень 2013 р. на суму 82 284,50 грн.

Крім того, на підтвердження виконання робіт між замовником та підрядником було підписано та скріплено печатками довідку форми КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт за листопад 2013 р. на суму 52 284,50 грн. та підписано акт виконаних робіт за листопад 2013 р. на суму 52 284,50 грн.

У порушення умов Договору замовник не здійснив оплату грошових коштів в розмірі 52 284,50 грн.

Замовник надав підряднику гарантійний лист № 172 від 23.10.2013 р., у якому замовник гарантував підряднику оплату грошових коштів в розмірі 52 284,50 грн. до 10.11.2013 р. Втім, оплата грошових коштів за вказаним актом від замовника на рахунок підрядника не надійшла.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 52 284,50 грн. з огляду на наступне.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Частина 1 статті 837 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до статті 632 Цивільного кодексу України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.

Згідно зі ст. 854 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк, або за згодою замовника, - достроково.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Клопотання відповідача щодо зменшення основної суми боргу на 8 390,61 грн. у зв'язку з не поверненням металопрокату в кількості 1,25 тн на об'єкт, який є понаднормовим залишком, не передбаченим нормами на виготовлення, судом до уваги не береться, оскільки зазначені доводи представником відповідача належними засобами доказування не підтверджені, умовами Договору відповідна процедура не передбачена.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача витрати, понесені ним на оплату послуг адвоката.

На підтвердження понесених витрат, представником позивача було надано суду копію договору про надання правової допомоги від 02.12.2013 р., копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 5185, виписку банку за особовим рахунком за 09.12.2013 р. на суму 6 000,00 грн.

Згідно зі ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у мiсцi їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування названих втрат, крім судового збору, не повинен бути явно завищеним. За таких обставин суд, з урахуванням обставин конкретної справи, зокрема ціни позову, може обмежити цей розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи.

У визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх встановлено); вартість економних транспортних послуг; час, який би міг витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, які склалися в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо. Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна подавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.

Виходячи з принципу співрозмірності витрат на правову допомогу та заявленої суми позову, з відповідача підлягає стягненню 3 000,00 грн. витрат на послуги адвоката.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються судові витрати (судовий збір в розмірі 1 720,50 грн. та 3 000,00 грн. витрат на послуги адвоката).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Стройреконструкция" (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 5-Б, код 35660415) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ковчег-АС" (01032, м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, буд. 17/4, кв. 104, код 33098755) 52 284 (п'ятдесят дві тисячі двісті вісімдесят чотири) грн. 50 коп. основного боргу, 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп. витрат на послуги адвоката, 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Повне рішення складено 24.02.2014 р.

Суддя О.Г. Удалова