Ухвала
від 25.02.2014 по справі 901/1935/13
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

25 лютого 2014 року Справа № 901/1935/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сотула В.В.,

суддів Гоголя Ю.М.,

Черткової І.В.,

за участю представників сторін:

прокурора, Рибкін Олексій Юрійович, посвідчення № 016948, від 21 травня 2013 року, прокурор відділу прокуратури Кримського регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері

позивача, Тоцький Броніслав Артурович, довіреність № Д-548/2013, від 19 квітня 2013 року, Державний концерн "Укроборонпром"

позивача , Строканіна Ганна Василівна, довіреність № юр - 404/125, від 13 лютого 2014 року, Державне підприємство "Науково-дослідний інститут аеропружних систем"

відповідача , не з'явився, Коктебельська селищна рада

третьої особи , не з'явився, ОСОБА_5

третьої особи , не з'явився, ОСОБА_6

третьої особи , не з'явився, ОСОБА_7

третьої особи , ОСОБА_8, довіреність № 804, від 12 серпня 2013 року, ОСОБА_9

розглянувши апеляційні скарги заступника прокурора Кримського регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері та Державного концерну "Укроборонпром" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Тітков С.Я.) від 09 січня 2014 року у справі № 901/1935/13

за позовом прокурора Кримського регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі (вул. Леніна, 41,Севастополь,99011)

Державного концерну "Укроборонпром" (вул. Дегтярівська, 36,Київ 119,04119)

Державного підприємства "Науково-дослідний інститут аеропружних систем" (вул. Гарнаєва, 85,Феодосія,98100)

до Коктебельської селищної ради (пров. Висотний, 1,Коктебель, м. Феодосія,98186)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 (АДРЕСА_6)

ОСОБА_6 (АДРЕСА_1)

ОСОБА_7 (АДРЕСА_2)

ОСОБА_9 (АДРЕСА_3)

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 09 січня 2014 року у справі № 901/1935/13 у позові прокурора Кримського регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром" та Державного підприємства "Науково-дослідний інститут аеропружних систем" до Коктебельської селищної ради про визнання недійсним рішення відмовлено.

Арешт на земельні ділянки, які розташовані за адресою: вул. Набережна, 14 "Ж", смт. Коктебель, м. Феодосія, кадастровий номер 01:116:457:00:01:001:1207; вул. Набережна, 14 "М", смт. Коктебель, м. Феодосія, площею 0,08 га, кадастровий номер 01:116:457:00:01:001:1208, накладений ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 25 липня 2013 року у справі № 901/1935/13 - скасовано.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 24 січня 2014 року заступник прокурора Кримського регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері та Державний концерн "Укроборонпром" звернулися до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просять скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 07 лютого 2014 року апеляційні скарги заступника прокурора Кримського регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері та Державного концерну "Укроборонпром" прийнято до провадження апеляційної інстанції у складі колегії суддів: головуючий - суддя Сотула В.В., судді- Голик В.С., Черткова І.В.

Розпорядженням секретаря судової палати Севастопольського апеляційного господарського суду від 24 лютого 2014 року у зв`язку з хворобою судді Голика В.С. здійснено його заміну на суддю Гоголя Ю.М.

Згідно з пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року за № 6 в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України „Про судоустрій та статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку.

При цьому спочатку розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Отже, у зв`язку зі змінами у складі судової колегії процесуальний строк розгляду апеляційних скарг заступника прокурора Кримського регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері та Державного концерну "Укроборонпром" розпочався спочатку.

У судове засідання суду апеляційної інстанції, призначене на 25 січня 2014 року, з'явились прокурор, представники позивачів, а також представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_9. Представник відповідача у судове засіданн не з'явився, про причини неявки в судове засідання судову колегію не повідомив.

Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є не'зявлення в засідання представника відповідача .

Керуючись статтями 69, 77 (пункт 1 частини першої), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 04 березня 2014 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

Головуючий суддя В.В.Сотула

Судді Ю.М. Гоголь

І.В. Черткова

Розсилка:

1. Прокурор Кримського регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (вул. Леніна, 41,Севастополь,99011)

2. Державний концерн "Укроборонпром" (вул. Дегтярівська, 36,Київ 119,04119)

3. Державне підприємство "Науково-дослідний інститут аеропружних систем" (вул. Гарнаєва, 85,Феодосія,98100)

4. Коктебельська селищна рада (пров. Висотний, 1,Коктебель, м. Феодосія,98186)

5. ОСОБА_5 (АДРЕСА_6)

6. ОСОБА_6 (АДРЕСА_1)

7. ОСОБА_7 (АДРЕСА_2)

8. ОСОБА_9 (АДРЕСА_3)

9. ОСОБА_5 (АДРЕСА_4 )

10. ОСОБА_7 (АДРЕСА_5)

СудСевастопольський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення25.02.2014
Оприлюднено27.02.2014
Номер документу37315710
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —901/1935/13

Ухвала від 17.12.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гончаров С.А.

Ухвала від 10.11.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гончаров С.А.

Ухвала від 10.11.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гончаров С.А.

Ухвала від 15.10.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гончаров С.А.

Ухвала від 20.07.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гончаров С.А.

Ухвала від 01.07.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Ухвала від 05.06.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Ухвала від 06.03.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Фролова Г. М.

Ухвала від 04.03.2014

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Сотула Вікторія Володимирівна

Ухвала від 25.02.2014

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Сотула Вікторія Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні