Ухвала

від 21.01.2014 по справі 812/10773/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

8.1.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/10773/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ципко О.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 08 січня 2014 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок 2012" до Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання дій по проведенню перевірки та складанню акту неправомірними ,-

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою від 08 січня 2014 року в частині позовних вимог було відмовлено у відкритті провадження, а в іншій частині - відкрито провадження.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 08 січня 2014 року допущено описку, а саме замість відповідача Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області зазначено Головне управління Міндоходів у Луганській області.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області, тому суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.

Керуючись 165, 169, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 08 січня 2014 року у справі №812/10773/13-а.

Замість відповідача Головного управління Міндоходів у Луганській області вважати відповідачем Державну податкову інспекцію у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Ципко