Ухвала

від 17.02.2010 по справі 2н-41/09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2010 р.справа № 2а-105/08/0812 Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Семененка Я.В.

суддів: Дадим Ю.М. Божко Л.А.

при секретарі судового засідання: Мациборко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про перегляд за нововиявленими обставинами

постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

За наслідками апеляційного перегляду рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 20 червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про стягнення заборгованості, Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом прийнято постанову від 02.06.2009р. про часткове задоволення позову ОСОБА_1 та стягнуто з управління ПФУ недоотриману позивачем надбавку до пенсії та компенсацію втрати частини грошових доходів у загальному розмірі 10859,04грн.

Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя звернулося з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2009 року. Заява обґрунтована тим, що з 10.11.2009р. ОСОБА_1 не перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя, у зв'язку з переходом позивача на облік до управління праці та соціального захисту населення Комунарського району м.Запоріжжя, що унеможливлює виконання постанови суду від 02.06.2009р. Крім цього, управління ПФУ посилалось на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального права при ухваленні рішення за позовом ОСОБА_1

Розглянувши заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вичерпний перелік підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами викладено в ч.2 ст.245 КАС України.

Управлінням Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя не наведено підстав, які б свідчили про те, що судом не враховано істотних обставин для справи, які могли вплинути на обґрунтованість висновків суду.

Так, в обґрунтуванні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами управління ПФУ посилалось на те, що з 10.11.2009р. ОСОБА_1 не перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя, у зв'язку з переходом позивача на облік до управління праці та соціального захисту населення Комунарського району м.Запоріжжя, що унеможливлює виконання постанови суду від 02.06.2009р.

Вказані обставини не можливо визнати нововиявленими і такими, що впливають на обґрунтованість висновків суду першої інстанції, оскільки рішення суду не стосується стягнення доплати до пенсії за період з 10.11.2009р., вказаним рішенням суду визнано право позивача на отримання такої доплати за період з 01.01.2006р. по 31.12.2006р., тобто за той період, коли позивач перебував на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя.

В іншій частині заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами фактично стосується надання правової оцінки ухваленому судом рішення, його відповідності Конституції України та законам України. Оцінка законності та обґрунтованості висновків суду може бути надана вищестоящою судовою інстанцією, в разі його оскарження, а не в порядку провадження за нововиявленими обставинами.

Отже, колегією суддів встановлено, що наведені в заяві управління ПФУ обставини не можуть бути підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне залишити заяву без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст..245-253 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2009 року -залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України на протязі одного місяця.

(Повний текст ухвали виготовлено 18.02.2010р.)

Головуючий Я.В. Семененко

Судді: Ю.М. Дадим

Л.А. Божко