Ухвала

від 22.01.2014 по справі 1316/107/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1316/107/11 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.

Провадження № 22-ц/783/1197/14 Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 січня 2014 року суддя апеляційного суду Львівської області Богонюк М.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України, Управління з контролю за використанням та охороною земель у Львівській області на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 листопада 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням відмовлено в задоволенні позову заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Управління з контролю за використанням земель у Львівській області до Пустомитівської районної державної адміністрації, Голови Пустомитівської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_122, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_51, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_72, ОСОБА_77 /ОСОБА_86/ ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_76, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_86, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_81, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Годовицько - Басівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, Управління держкомзему у Пустомитівському районі, про визнання недійсним розпорядження голови Пустомитівської районної державної адміністрації від 01.11.2007 р № 732; скасування реєстрації на право власності на земельну ділянку; визнання недійсним правочину (договору купівлі-продажу земельної ділянки) повернення земель у розпорядження держави.

Рішення суду оскаржив перший заступник прокурора Львівської області в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України, Управління з контролю за використанням та охороною земель у Львівській області, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, з повним текстом рішення ознайомився після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що така підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 листопада 2013 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення апелянт отримав після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Виходячи з наведеного та враховуючи складність справи, велику кількість сторін у справі, а також обємність судового рішення, слід визнати, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Крім того, оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, вважаю, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву першого заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України, Управління з контролю за використанням та охороною земель у Львівській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 листопада 2013 року - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України, Управління з контролю за використанням та охороною земель у Львівській області на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 листопада 2013 року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь у справі.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Суддя: Богонюк М.Я.