Ухвала

від 18.02.2014 по справі 271/5346/13-а (2а/271/144/13)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 лютого 2014 року м. Київ К/800/8206/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної державної адміністрації Макіївської міської ради на постанову Червоногвардійського районного суд м. Макіївки Донецької області від 18.10.2013р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної державної адміністрації Макіївської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоотриманої щорічної разової допомоги на оздоровлення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Червоногвардійського районного суд м. Макіївки Донецької області від 18.10.2013р. позов задоволено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014р. відмовлено Управлінню праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної державної адміністрації Макіївської міської ради у відкритті апеляційного провадження на підставі ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної державної адміністрації Макіївської міської ради подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та відмовити у позові в повному обсязі.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає умови, при яких виникає право на касаційне оскарження, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

У даному випадку постанову Червоногвардійського районного суд м. Макіївки Донецької області від 18.10.2013р., яка оскаржується відповідачем, не переглядалась в апеляційному порядку, що відповідно до вимог п. 2 ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження на постанову Червоногвардійського районного суд м. Макіївки Донецької області від 18.10.2013р.

Щодо вимоги касаційної скарги про скасування ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014р. необхідно зазначити наступне.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної державної адміністрації Макіївської міської ради на постанову Червоногвардійського районного суд м. Макіївки Донецької області від 18.10.2013р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної державної адміністрації Макіївської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоотриманої щорічної разової допомоги на оздоровлення.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан