Ухвала

від 24.02.2014 по справі 6-5375ск14

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 рокум. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Сумській області на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 4 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 9 січня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до приватної фірми «Алекс», Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Сумській області, третя особа - відділ Державної виконавчої служби Великописарівського районного управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про звільнення з-під арешту земельної ділянки площею 0,0383 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 4 грудня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 9 січня 2014 року, позов задоволено.

Знято арешт та заборону відчуження земельної ділянки площею 0,0383 га, державний акт від 10 грудня 2004 року серії СМ № 096201, кадастровий номер 5921255100:03:042:0001, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 16 листопада 2009 року.

Не погодившись із зазначеними судовими рішеннями, Охтирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Сумській області звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина 1 статті 335 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 4 грудня 2013 року , ухвали апеляційного суду Сумської області від 9 січня 2014 року і доданих матеріалів убачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності оскаржуваних судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватної фірми «Алекс», Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Сумській області, третя особа - відділ Державної виконавчої служби Великописарівського районного управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту, за касаційною скаргою Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Сумській області на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 4 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 9 січня 2014 року.

Копію цієї ухвали та додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О. Дьоміна