Постанова

від 24.02.2014 по справі 818/272/14

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 р. Справа №818/272/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазпром-Суми" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Сумська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі по тексту - позмвач, Сумська ОДПІ) звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазпром-Суми" (далі по тексту - відповідач, ТОВ "Укргазпром-Суми") про стягнення податкового боргу в сумі 13 242,68 грн., у тому числі: по податку на прибуток - 9199,00 грн., по податку з власних наземних транспортних засобів - 260,00 грн., по податку на додану вартість - 3328,63 грн., по податку зі збору за забруднення навколишнього природного середовища - 455,05 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що ТОВ "Укргазпром-Суми" взяте на облік у Сумській ОДПІ як платник податків, всупереч вимог п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, порушило строки сплати зазначеноих вище податків, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в загальному розмірі 13 242,68 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлений належним чином про час, дату і місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.27).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, неодноразвов повідомлявся належним чином про час, дату і місце розгляду справи за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с.22,24). Відповідно до положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. З огляду на вищезазначене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Укргазпром-Суми" зареєстровано як суб'єкта підприємницької діяльності та взято на облік в Сумській ОДПІ платника податків, що підтверджуються копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.5-6).

Станом на дату розгляду справи за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 13 242,68 грн., у тому числі:

- по податку на прибуток - 9199,00 грн., у т.ч. основний платіж - 7159,00 грн, штрафні санкції - 2040,00 грн.;

- по податку з власних наземних транспортних засобів - 260,00 грн., у т.ч. штрафні санкції - 260,00 грн.;

- по податку на додану вартість - 3328,63 грн., у т.ч. пеня - 98,20 грн., штрафні санкції - 3 230,43 грн.;

- по податку зі збору за забруднення навколишнього природного середовища - 455,05 грн., у т.ч. основний платіж - 455,05 грн.

Податковий борг з податку на прибуток в сумі 9199,00 грн. виник у результаті не сплати відповідачем своїх податкових зобов'язань, які він самостійно визначив у податкових деклараціях від 09.02.2011 за № 25230 (а.с.9), від 09.08.2012 за № 9047705613 (а.с.10-11), та нараховані штрафні санкції в сумі 2040,00 грн. відповідно до податкових повідомленнь-рішеннь форми «Р» від 14.06.2013 за № 0001581500, від 07.06.2013 за № 0001621500 (а.с.12).

Таким чином, у результаті не сплати податкових зобов'язань з податку на прибуток сума 9199,00 грн. залишилась не сплаченою.

Податковий борг по податоку з власних транспортних засобів в сумі 260,00 грн. виник у результаті не сплати податкових зобов'язань, які були визначені в податковому повідомленні-рішенні від 15.06.2011 за № 0692621700 (а.с.15), але в результаті не сплати своїх податкових зобов'язань сума 260,00 грн залишилась не сплаченою.

Податковий борг по податоку на додану вартість в сумі 3 328,63 грн. виник в результаті не сплати відповідачем своїх податкових зобов'язань, які визначені у податкових повідомленнях-рішеннях від 03.06.2011 за № 0000341545, від 27.09.2011 за № 0000701545 (а.с.13), від 05.01.2012 за № 0000011545 та від 23.07.2012 за № 0000751545 (а.с.14). Відповідно до цих зобов'язань відповідач повинен був сплатити штрафних санкцій у сумі 4080,00 грн., але в результаті часткової сплати сума 3 328, 63 грн. (у тому числі пеня 98,20 грн.), залишилась не сплаченою.

Заборгованість з податку зі збіру за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 455,05 грн. виникла в результаті не сплати відповідачем своїх податкових зобов'язань, які він самостійно визначив у податковій декларації від 09.02.2011 за № 25234 (а.с.8), але в результаті не сплати своїх податкових зобов'язань сума 455,05 грн. залишилась несплаченою.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 54.1. ст. 54, п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Вказані вище податкові повідомлення-рішення від 07.06.2012 за № 0001621500, від 14.06.2011 за № 0001581500, від 03.06.2011 за № 0000341545, від 27.09.2011 за № 0000701545, від 23.08.2013 за № 0000751545, від 05.01.2012 за № 0000011545 та від 15.06.2011 за №0692621700 ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувались, а тому є узгодженими.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п. 129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Так відповідачу була нарахована пеня в сумі 98,20 грн. по податку на додану вартість.

У відповідності до ст. 59 Податкового кодексу України відповідачу була надіслана податкова вимога форми «Ю» від 17.09.2013 за № 1/92 (а.с.16), про що свідчить поштова квитанція про відправлення. Однак, сума податкового боргу не сплачена.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 13 242,68 грн., суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазпром-Суми" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазпром-Суми" (вул. Березова, 9, с. Косівщина, Сумський район, Сумська область, код ЄДРПОУ 34362924) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що йому належить податковий борг у сумі 13 242,68 грн. (тринадцять тисяч двісті сорок дві грн. 68 коп.), а саме:

- податок на прибуток в сумі 9199,00 грн. (Отримувач: державний бюджет, УК Сумського району, рахунок: №31112009700355, код отримувача: 11021000, Банк отримувача: ГУДКУ у Сумській області, м. Суми, код банку отримувача 837013);

- податок з власних наземних транспортних засобів у сумі 260,00 грн. (Отримувач: місцевий бюджет, УК Сумського району, с.Косівщина, рахунок №33212807700369, код отримувача: 12020100, Банк отримувача: ГУДКУ у Сумській області, м. Суми, код банку отримувача 837013);

- податок на додану вартість у сумі 3328,63 грн. (Отримувач: державний бюджет, УК Сумського району, рахунок №31114029700355, код отримувача: 14010100, Банк отримувача: ГУДКУ у Сумській області, м. Суми, код банку отримувача 837013);

- податок зі збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 455,05 грн (Отримувач: місцевий бюджет, УК Сумського району, с. Косівщина, рахунок №33110329700369, код отримувача: 19050200, Банк отримувача: ГУДКУ у Сумській області, м. Суми, код банку отримувача 837013).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов