Ухвала

від 21.01.2014 по справі 209/272/14-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/272/14-ц

Провадження № 2/209/660/14

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

в зв'язку з порушенням правил підсудності

"21" січня 2014 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ковальова А.Б., розглянувши матеріали цивільного позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа - Державна реєстраційна служба України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність, в якому просить суд в рахунок виконання основного зобов'язання щодо оплати заборгованості в розмірі 36429,10 доларів США, що еквівалентно 291177,80 грн., за договором про надання споживчого кредиту від 21 серпня 2008 року звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, визнавши за позивачем право власності на предмет іпотеки, припинивши право власності відповідача на зазначену квартиру, виселити з квартири всіх зареєстрованих в житловому приміщенні осіб.

Згідно позовної заяви предмет іпотеки - квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, тобто на території, що знаходиться з в межах територіальної підсудності Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, а відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, що знаходиться з в межах територіальної підсудності Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська в .

Згідно зі ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Згідно ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до статті 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Як передбачено в п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертаються у випадках, коли, ... справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, зазначена позовна заява Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська не підсудна, по ній не може бути відкрите провадження у справі, і вона підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.109, 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу матеріали позовної заяви ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа - Державна реєстраційна служба України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність, в зв'язку з непідсудністю справи Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська.

Роз'яснити позивачу, що для вирішення даного спору йому потрібно звернутися до суду за місцем знаходження нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.Б. Ковальова