Ухвала

від 18.02.2014 по справі 801/891/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 лютого 2014 рокуСправа № 801/891/14

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кузнякової С.Ю., за участю секретаря судового засідання Лєбєдєвої О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватного підприємства "Крилан"

до Державного реєстратора Реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції Мажейка Клим Станіславович Реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції АР Крим

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Сімеїзська селищна рада, Управління Держземагенства у м. Ялта, ТОВ "Експрестур"

про визнання недійсним та скасування державного акту, визнання протиправним та скасування рішення, спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Крилан" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції Мажейки Клима Станіславовича, Реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції АР Крим в якому просить:

- визнати недійсним та скасувати Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 004309 від 02.08.2010, виданий на ім'я ТОВ "Експрестур";

- визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції АР Крим Мажейки Клима Станіславовича про державну реєстрацію прав та їх обмежень, індексний номер: 4452372 від 29.07.2013р.;

- зобов'язати Реєстраційну службу Ялтинського міського управління юстиції АР Крим здійснити дії щодо скасування державної реєстрації права постійного користування ТОВ "Експрестур" на земельну ділянку (кадастровий номер 0111949300:03:001:0099) площею 4,5972 га, яка розташована за адресою: АР Крим, м.Ялта, смт. Понизівка, вул. Приморська, 14, шляхом внесення відповідного запису про скасування державної реєстрації речового права до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 18.02.2014 р. у сторін та третіх осіб витребувано додаткові докази, необхідні для розгляду справи.

Сторони у судове засідання явку своїх представників не забезпечили, про час, день та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Представник відповідача скерував на адресу Окружного адміністративного суду АР Крим клопотання, з якого вбачається неможливість прибуття у судове засідання останнього, а також бажання приймати участь у судовому засіданні.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

У висновку Консультативної ради Європейських суддів (КРЄС) до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень від 18.12.2008 №11 зазначено. "Ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 ЄКПЛ також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов'язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 ЄКПЛ. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники. КРЄС вважає за доречне згадати свій Висновок № 6 (2004), у якому підкреслюється, що "якість" правосуддя не можна ототожнювати з простою "продуктивністю". Якісний підхід повинен також брати до уваги здатність судової системи відповідати вимогам, які до неї ставляться, з урахуванням загальних цілей системи, серед яких швидкість процесу є лише одним з елементів.

Судові рішення повинні бути обґрунтованими. Якість судового рішення залежить головним чином від якості його обґрунтування. Належне обґрунтування є імперативом, яким не можна нехтувати в інтересах швидкості розгляду".

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В зв'язку з наведеним суд вважає необхідним зупинити провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 04.03.2014р. о 11:00 год.

Зупинити провадження у справі № 801/891/14 до 04.03.2014р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кузнякова С.Ю.