Постанова

від 14.02.2014 по справі 213/675/14-п

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 213/675/14-п

Номер провадження 3/213/115/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Попов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізького управління Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянки України, голови правління ВАТ "ПівдГЗК", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С ТА Н О В И В :

13.02.2014 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення №10 Серії СЕ №024206 від 11.02.2014 року, складений головним державним ревізор-інспектором відділу податкового супроводження підприємств гірничо-металургійної галузі Криворізького управління СДПІ у м. Дніпропетровську МГУМ Найдьоновою І.С. у відношенні голови правління ВАТ "ПГЗК" ОСОБА_2, згідно якого встановлено порушення порядку ведення податкового обліку; за результатами позапланової невиїзної перевірки ВАТ "ПівдГЗК" (ЄДРПОУ 00191000) з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування податкового кредиту в податковій декларації з податку на додану вартість при здійсненні фінансово-господарської діяльності з ТОВ "ЕНЕРГІЯ-ТМ" (ЄДРПОУ 37849287) за жовтень 2013 року встановлено завищення суми податкового кредиту та суми від'ємного значення ПДВ на суму 163333,80 грн., завищення суми бюджетного відшкодування на суму 163333,80 грн.; порушення є триваючим, на момент перевірки не виправлені, встановлені 11.02.2014 року актом перевірки №4/28-01-51-03/00191000, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Під час підготовки до розгляду даної адміністративної справи, у відповідності до ст.278 КУпАП, суддею встановлено, що протокол складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП:

- у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;

- протокол не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності;

- особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не ознайомлена з правом подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання;

- при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, не були роз'яснені її права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, хоча така відмітка зроблена у протоколі.

Крім того, матеріали даної справи про адміністративне правопорушення не містять документів на підтвердження отримання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 копії Акту №4/28-01-51-03/00191000 від 11.02.2014 року та складеного на підставі даного Акту протоколу - в порушення порядку, передбаченого статтею 86 Податкового кодексу України. В зв'язку з чим вважаю за необхідне звернути увагу, що строк на отримання ОСОБА_2 вищезазначених документів взагалі не був врахований особою, яка складала протокол, оскільки останні були складені і направлені на адресу ОСОБА_2 11.02.2014 року та в той же день - 11.02.2014 року - протокол був направлений на адресу суду для розгляду.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст.163-1 ч.1 КУпАП повернути Криворізькому управлінню Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів для належного оформлення.

Суддя В.В.Попов