cpg1251
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2014 року м. Миколаїв Справа № 814/172/14
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. розглянувши адміністративну справу в порядку письмового провадження,
за позовомДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1,Миколаїв,54028
доТОВ "МЕХПРОМЕНЕРГО", вул. 1-А Інгульська, 1/А, м. Миколаїв, 54024
простягнення податкового боргу в сумі 103 868,81 грн., Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача на користь Держави заборгованості в сумі 103 868,81 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач не сплатив податковий борг з податку на додану вартість в сумі 2,00 грн. згідно податкового повідомлення - рішення № 0009131501 від 28.11.2013 року, а також податковий борг по авансових внесках з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 103 866,81 грн. згідно декларації № 9086292957 від 01.02.2013 року.
Загальна сума податкової заборгованості відповідача склала 103 868,81 грн.
Відповідач, заперечень суду не надав.
Справу розглянуто у письмовому провадженні відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Мехпроменерго ", зареєстроване як юридична особа державним реєстратором Виконавчого комітету Миколаївської міської ради 08.08.2001 року за № 15221200000007639.
Згідно довідки про взяття на облік платника податків від 15.09.2013 р. відповідач взятий на облік як платник податків з 10.08.2001 р. за № 00233592 і є платником податків.
Позивачем проведено камеральну перевірку відповідача з питань своєчасності сплати та подання платіжних доручень до установ банків на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за травень 2013 року. За наслідками перевірки складено акт № 613/15-01/31612855 від 06.11.2013 року. Перевіркою встановлено порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.
На підставі даного акту перевірки позивачем було прийнято податкове повідомлення - рішення: № 0009131501 від 28.11.2013 року згідно якого відповідачу нараховане податкове зобов'язання в сумі 2,00 грн. штрафу. Вказане податкове повідомлення-рішення було направлено на адресу відповідача 28.11.2013 року та отримано, про що свідчить підпис на поштовому повідомленню про вручення. Суму податкового зобов'язання по податковому повідомленню - рішенню відповідач не сплатив.
Відповідач подав до ДПІ податкову декларацію № 9086292957 від 01.02.2013 року з податку на прибуток підприємств. В декларації відповідач визначив суму податкового зобов'язання в розмірі 181 530,00 грн. з березня 2013 року по лютий 2014 року, із щомісячною сплатою рівними частинами в сумі 15 128,00 грн. Однак відповідачем не виконано обов'язок щодо сплати узгодженого податкового зобов'язання в сумі 105 826, 00 грн. за травень, червень, липень ,серпень, вересень, жовтень, листопад 2013 року. В рахунок погашення заборгованості відповідачем сплачено - 1959,19 грн. (погашено з переплати). Залишок заборгованості склав 103 866,81 грн.
Загальна податкова заборгованість відповідача склала 103 868,81 грн.
Відповідачу було направлено податкову вимогу від 20.08.2013 року № 1-11. Яка була повернута на адресу позивача з відміткою поштового відділення «адресат вибув».
Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Згідно п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Підпунктом 49.1 ст. 49 ПК України передбачено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.
Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 57.3 ст. 57 ПК України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Відповідно до п. 58.3 ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.
Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків не підлягає оскарженню відповідно до п. 56.11 ст. 56 ПК України. Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України передбачено, що сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.
Відповідач самостійно визначив податкове зобов'язання в податковій декларації, податкове повідомлення - рішення не оскаржив, таким чином дане податкове зобов'язання є узгодженим.
Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена і становить 103 868,81 грн.
Згідно ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Пунктом 20.1.18. ст. 20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 159-163, КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Мехпроменерго" (код ЄДРПОУ 31612855), податковий борг в сумі 103 868,81 грн. на користь Держави.
3. Роз'яснити сторонам строк і порядок набрання цією постановою законної сили та її оскарження.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення/отримання її копії. Апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.
Суддя В. С. Брагар
Суд | Миколаївський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 07.02.2014 |
Оприлюднено | 27.02.2014 |
Номер документу | 37329645 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Миколаївський окружний адміністративний суд
Брагар В. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні