Ухвала

від 13.02.2014 по справі 2а-10029/11/0170/10

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

13 лютого 2014 року Справа № 2а-10029/11/0170/10

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Кудряшова А.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок у адміністративній справі

за позовом Приватного підприємства "Платан"

до Кримської митниці, Головного управління Державного казначейства України в АР Крим

про визнання протиправними дій та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 07.11.2011 року адміністративний позов Приватного підприємства "Платан" задоволено, визнано протиправними дії Кримської Митниці щодо відмови у поверненні сум митних платежів, надмірно сплачених Приватним підприємством "Платан" до бюджету, викладеної у листах Кримської митниці від 28.04.2011 р. №04-13/3138, від 09.06.2011 р. №04-13/4291, від 22.06.2011 р. №04-13/4643, від 23.06.2011 №04-13/4672, від 14.07.2011 р. №04-13/5344, повернуто з Державного бюджету України (з рахунків Державного бюджету України у Головному управлінні Державного казначейства України в АР Крим) на користь Приватного підприємства "Платан" (95022, АРК, м. Сімферополь, вул.Глінки/Ж.Дерюгіної, 57Б/2, Код ЄДРПОУ 30645832, п/р 260042026 в КРД АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Сімферополь, МФО 324021; п/р 26004318131 в ПАТ "Марфін банк", МФО 328168) суми надмірно сплачених митних платежів - ввізного мита у сумі 182023,79грн., податку на додану вартість у сумі 764499,88грн., в тому числі: за ВМД №600000001/2009/001887 від 29.05.2009 р. надмірно сплачені: ввізне мито в розмірі 13755,98 грн., податок на додану вартість в розмірі 57775,12 грн.; за ВМД №600000001/2009/001984 від 04.06.2009 р. надмірно сплачені: ввізне мито в розмірі 13885,23 грн., податок на додану вартість в розмірі 58317,97 грн., за ВМД №600000001/2009/004823 від 25.11.2009 р. надмірно сплачені: ввізне мито в розмірі 16243,51 грн., податок на додану вартість в розмірі 68222,73 грн. за ВМД №600000001/2009/003835 від 30.09.2009 р. надмірно сплачені: ввізне мито в розмірі 13629,48 грн., податок на додану вартість в розмірі 57243,82 грн. за ВМД №600000001/2009/003838 від 30.09.2009 р. надмірно сплачені: ввізне мито в розмірі 13634,47 грн., податок на додану вартість в розмірі 57264,75 грн. за ВМД №600000001/2009/003930 від 07.10.2009 р. надмірно сплачені: ввізне мито в розмірі 13629,48 грн., податок на додану вартість в розмірі 57243,82 грн. за ВМД №600000001/2009/004042 від 14.10.2009 р. надмірно сплачені: ввізне мито в розмірі 13622,43 грн., податок на додану вартість в розмірі 57214,20 грн. за ВМД №600000001/2009/004406 від 04.11.2009 р. надмірно сплачені: ввізне мито в розмірі 21768,27 грн., податок на додану вартість в розмірі 91426,75 грн. за ВМД №600000001/2009/004663 від 18.11.2009 р. надмірно сплачені: ввізне мито в розмірі 21704,92 грн., податок на додану вартість в розмірі 91160,70 грн. за ВМД №600000001/2009/001833 від 26.05.2009 р. надмірно сплачені: ввізне мито в розмірі 883,62 грн., податок на додану вартість в розмірі 3711,17 грн. за ВМД №600000009/2010/000385 від 09.02.2010 р. надмірно сплачені: ввізне мито в розмірі 17887,33 грн., податок на додану вартість в розмірі 75126,77 грн. за ВМД №600000009/2010/000640 від 23.02.2010 р. надмірно сплачені: ввізне мито в розмірі 21379,07 грн., податок на додану вартість в розмірі 89792,08 грн., стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного Підприємства "Платан" судові витрати в розмірі 3,40 грн.

Додатковою постановою Окружного адміністративного суду від 12.12.2011 року стягнуто з Державного бюджету України на користь приватного підприємства "Платан" (95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Глінки/Ж.Дерюгіної, 57Б/2, код ЄДРПОУ 30645832, п/р 260042026 в КРД АТ "Райффайзен Банк Аваль") судовий збір у розмірі 1696,60 гривень.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2012 року апеляційну скаргу Кримської митниці та Прокуратури АР Крим залишено без розгляду, постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 07.11.2011 року залишено без змін.

Окружним адміністративним судом АР Крим 29.01.2013 року видано виконавчий лист по адміністративній справі №2а-10029/11/0170/23 щодо стягнення з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства "Платан" судового збору у розмірі 1696,60 гривень.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 04.12.2013 року касаційну скаргу Кримської митниці залишено без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду від 07.11.2011 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2012 року - без змін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 13.01.2014 року допущено заміну боржника у виконавчому проваджені по примусовому виконанню виконавчого листа від 29.01.2013 року у адміністративній справі №2а-10029/11/0170/23 - Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим на Державну казначейську служби України у м. Сімферополі АР Крим (95051, м. Сімферополь, вул. Павленко, 48, ЄДРОПУ 38040558).

До Окружного адміністративного суду АР Крим 11.02.2014 року від позивача надійшла заява про виправлення описок в ухвалі суду від 13.01.2014 року по справі №2а-10029/11/0170/23 шляхом заміни невірної назви боржника на вірний - Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АР Крим (95051, м. Сімферополь, вул. Павленко, 48, ЄДРОПУ 38040558).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Окружного адміністративного суду АР Крим від 13.01.2014 року у адміністративній справі №2а-10029/11/0170/10 про заміну боржника та виправлення помилки у виконавчому листі, зазначивши вірну назву боржника, як Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АР Крим (95051, м. Сімферополь, вул. Павленко, 48, ЄДРОПУ 38040558).

Крім того, суд зазначає, що на підставі вимог, викладених в листі про повернення виконавчого документи без виконання (вих.11.02-12/5908 від 20.12.2013 року) Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АР Крим та для забезпечення умов, необхідних для виконання боржником судового рішення, 28.01.2014 року позивач звернувся з заявою (вих.100029/5 від 28.01.2014 року) до УДКСУ у м. Сімферополі АР Крим з проханням надати реквізити та номера рахунків УДКСУ у м. Сімферополі АР Крим, з яких маж бути повернуто податок на додану вартість та ввізне мито з метою подальшого відображення цієї інформації шляхом внесення змін до виконавчого листа по справі №2а-10029/11/0170/23 .

Листом від 06.02.2014 року вих.№03.0-12/680, надано реквізити рахунку, з якого має бути повернуто податок на додану вартість, відкритий за КБКД 1401030 отримувач: Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АР Крим, ЄДРПОУ:38040558, рахунок: №31118031705002, МФО банку отримувача: 824026, найменування банку: Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, та реквізити рахунку, з якого має бути повернено мито на товари, що ввозяться суб'єктами підприємницької діяльності, відкритий за КБКД 15010100 отримувач: Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АР Крим, ЄДРПОУ:38040558, рахунок: №31111060705002, МФО банку отримувача: 824026, найменування банку: Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим.

Враховуючи, що у виконавчому листі, виданому 29.01.2013 року Окружним адміністративним судом АР Крим по адміністративній справі №2а-10029/11/0170/23 дійсно не вказані додаткові данні, які ідентифікують стягувача та боржника та дані обставини перешкоджають примусовому виконанню судового рішення, тому суд вважає можливим зазначити у виконавчому листі, виданому 29.01.2013 року Окружним адміністративним судом АР Крим по адміністративній справі №2а-10029/11/0170/23 про повернення на користь ПП "Платан" суми надмірно сплачених митних платежів - ввізного мита у сумі 182023,79 гривень та податку на додану вартість у сумі 764499,88 гривень, повні ідентифікаційні дані стягувача і боржника, а саме: банківські реквізити стягувача ПП "Платан" - п/р260042026 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Сімферополь, МФО 324021, код ЄДРПОУ 30645832, реквізити та номера рахунків Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АР Крим, з яких має бути повернуто податок на додану вартість, відкритий за КБКД 14010300 отримувач: Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АР Крим, ЄДРПОУ:38040558, рахунок: №31118031705002, МФО банку отримувача: 824026, найменування банку: Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, а також реквізити та номера рахунків Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АР Крим з якого має бути повернено мито на товари, що ввозяться суб'єктами підприємницької діяльності, відкритий за КБКД 15010100 отримувач: Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АР Крим, ЄДРПОУ:38040558, рахунок: №31112060705002, МФО банку отримувача: 824026, найменування банку: Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим.

Відносно питання про виправлення описок в ухвалах Окружного адміністративного суду АР Крим від 13.01.2014 року у адміністративній справі №2а-10029/11/0170/10 шляхом заміни невірно вказаного номеру адміністративної справи №2а-10029/11/0170/10 на вірний №2а-10029/11/0170/23, суд зазначає наступне.

Відповідно п.1 ст. 15-1 КАС України в адміністративних судах функціонує автоматизована система документообігу суду, що забезпечує: об'єктивний та неупереджений розподіл справ між суддями з додержанням принципів черговості та однакової кількості справ для кожного судді; надання фізичним та юридичним особам інформації про стан розгляду справ, у яких вони беруть участь; централізоване зберігання текстів судових рішень та інших процесуальних документів; підготовку статистичних даних; реєстрацію вхідної та вихідної кореспонденції та етапів її руху; видачу судових рішень та виконавчих листів на підставі наявних у системі даних щодо судового рішення та реєстрації заяви особи, на користь якої воно ухвалено; передачу справ до електронного архіву.

Згідно з п.2 ст. 15-1 КАС України позовні заяви, скарги, подання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, яка здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження документів. До автоматизованої системи документообігу суду в обов'язковому порядку вносяться: дата надходження документа, інформація про предмет спору та сторони у справі, прізвище працівника апарату суду, який здійснив реєстрацію, інформація про рух судових документів, дані про суддю, який розглядав справу, та інші дані, передбачені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суд зазначає, що за результатами повторного автоматичного розподілу справи, у зв'язку зі знаходження судді Алексєєвої Т.В. у відпустці по вагітності та пологам та необхідністю розгляду заяви про виправлення помилок у виконавчому листі та заміну боржник, відповідно до Положення про автоматичну систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №2а-10029/11/0170/23, у зв'язку із чим суддею у справі призначено суддю Кудряшову А.М. та справі присвоєно номер №2а-10029/11/0170/10.

Таким чином, суд зазначає, що присвоєння адміністративній справі номеру та його зазначення в ухвалах Окружного адміністративного суду АР Крим від 13.01.2014 року №2а-10029/11/0170/10, ні яким чином не впливає на вірність виконавчого листа по справі №2а-10029/11/0170/23 та його виконання, а тому відсутні підстави для задоволення заяви позивача в цій частині, які навіть технічно не можуть бути виправлені.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 160, 165, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача задовольнити частково.

2. Виправити описку допущено в мотивувальній та резолютивній частинах Ухвали Окружного адміністративного суду АР Крим від 13.01.2014 року у адміністративній справі №2а-10029/11/0170/10 про заміну боржника та виправлення помилки у виконавчому листі, зазначивши вірну назву боржника, як Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АР Крим (95051, м. Сімферополь, вул. Павленко, 48, ЄДРОПУ 38040558).

3. Доповнити виконавчий лист, виданий 29.01.2013 року Окружним адміністративним судом АР Крим по адміністративній справі №2а-10029/11/0170/23 про повернення на користь ПП "Платан" суми надмірно сплачених митних платежів - ввізного мита у сумі 182023,79 гривень та податку на додану вартість у сумі 764499,88 гривень, ідентифікаційними даними стягувача і боржника, а саме: банківські реквізити стягувача ПП "Платан" - п/р 260042026 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Сімферополь, МФО 324021, код ЄДРПОУ 30645832, реквізити та номера рахунків Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АР Крим, з яких має бути повернуто податок на додану вартість, відкритий за КБКД 14010300: отримувач: Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АР Крим, ЄДРПОУ:38040558, рахунок: №31118031705002, МФО банку отримувача: 824026, найменування банку: Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, а також реквізити та номера рахунків Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АР Крим з якого має бути повернено мито на товари, що ввозяться суб'єктами підприємницької діяльності, відкритий за КБКД 15010100: отримувач: Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АР Крим, ЄДРПОУ:38040558, рахунок: №31112060705002, МФО банку отримувача: 824026, найменування банку: Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим.

4. В іншій частині вимог заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кудряшова А.М.