Ухвала

від 03.01.2014 по справі 473/3667/13-ц

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 473/3667/13-ц

УХВАЛА

іменем України

"03" січня 2014 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської Лузан Л.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Михайлівське», третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Фермерського господарства «Михайлівське» (далі - ФГ «Михайлівське») про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема в вигляді земельних ділянок, загальною площею 7,59 га ( земельна ділянка площею 7,1292 га, кадастровий номер 4822085400:02:000:0020, земельна ділянка площею 0,2472 га, кадастровий номер 4822085400:02:000:0176, земельна ділянка площею 0,21 га, кадастровий номер 4822085400:04:000:0158, що належали ОСОБА_3 на підставі державного акта на право приватної власності на землю, виданого 05.12.2001 року Щербанівською сільською радою Вознесенського району Миколаївської області), які знаходяться на території Щербанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області.

Позивач, як спадкоємець, що має право на обов'язкову частку в спадщині (1/4), прийняла її в передбаченому законом порядку. При цьому, в силу положень ч.5 ст. 1268 ЦК України, спадщина належить спадкодавцю з часу її відкриття.

За життя ОСОБА_3 уклала договір оренди вищевказаних земельних ділянок з ФГ «Михайлівське», який було зареєстровано у Вознесенському реєстраційному окрузі 13.11.2006 року, строком на 5 років. В подальшому 29.06.2011 року відділом Держкомзему у Вознесенському районі на підставі додаткової угоди про внесення змін до Договору оренди було зареєстровано зміни до вищевказаного договору оренди, зокрема, щодо продовження строку оренди земельних ділянок ще на 5 років.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.11.2012 року вказана Додаткова угода була визнана недійсною та зобов'язано повернути ОСОБА_3, як власнику, вищевказані земельні ділянки. Рішення набрало законної сили.

Проте, на час звернення з даним позовом до суду відповідач продовжує користуватися спірними земельними ділянками та на вимоги позивача припинити вказані дії відповідач не реагує.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просила зобов'язати відповідача повернути їй земельні ділянки, загальною площею 7,59 га, які знаходяться на території Щербанівської сільської ради Вознесенської району Миколаївської області.

28.10.2013 року державним нотаріусом Першої Вознесенської державної нотаріальної контори були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_1, відповідно до яких остання успадкувала після смерті ОСОБА_3 ? частку вищевказаних земельних ділянок.

В зв'язку з наведеним від представника позивача надійшло клопотання про зупинення розгляду вищевказаної справи до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки в майні, що є спільною частковою власністю.

Ухвалою суду від 20.11.2013 року у задоволенні даного клопотання було відмовлено.

09.12.2013 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга від представника позивача на вищевказану ухвалу від 20.11.2013 року .

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, що містить перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, ухвала про відмову в зупиненні провадження по справі оскарженню не підлягає.

Згідно ч.2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, апеляційна скарга представника позивача - ОСОБА_4 на ухвалу суду від 20.11.2013 року підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст. 293, 209 - 210 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу представника позивача - ОСОБА_4 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.11.2013 року про відмову у зупиненні провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Михайлівське», третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан