Рішення

від 03.02.2014 по справі 703/6977/13-ц

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/6977/13-ц

2/703/94/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Манька М.В.

при секретарі Пшенишній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансворкс» про захист прав споживачів,

встановив:

ОСОБА_1 16 грудня 2013 року звернувся в суд з позовом до ТзОВ «Трансворкс» про захист прав споживача.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що він 02 жовтня 2013 року уклав із відповідачем договір про надання консультаційних послуг № РА 144, предметом якого та доповнення до цього договору було працевлаштування позивача у державі потенційного роботодавця, а саме: Швеція. Позивач, відповідно до п.3.1 даного договору перерахував відповідачу 2250 грн. Проте відповідач в порушення пп.2.1-2.3 договору та пп.1.1-1.5 доповнення до договору не працевлаштував його у Швеції.

Посилаючись на те, що в період дії договору та доповнення до нього позивач послугу від відповідача по його працевлаштуванню не отримав, він звернувся в суд з позовом до ТзОВ «Трансворкс» про захист прав споживача та просить стягнути з відповідача на його користь суму матеріальних збитків в розмірі 2250 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позивач не заперечує проти розгляду справи по суті у відсутності відповідача та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

02 жовтня 2013 року між ОСОБА_1 та ТзОВ «Трансворкс» укладено договір про надання консультаційних послуг № РА 144 (надалі Договір), предметом якого є надання відповідачем позивачу консультаційних послуг в порядку та на умовах визначених цим Договором. Пунктом 2.1.1 Договору та п.1.3 доповнення до Договору передбачено, що відповідач надає позивачу консультації з питань працевлаштування за кордоном та зобов'язався належним чином працевлаштувати позивача у державі потенційного роботодавця, а саме у Швеції. Відповідно до п.1.5 доповнення до договору у разі невиконання своїх обов'язків виконавець повертає замовнику грошову винагороду у розмірі 2000 грн.

Відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності регулюються ЗУ «Про захист прав споживачів».

Згідно з п.17 ст.1 цього Закону послуга - це діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб.

Частиною 1 ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів» передбачено, що споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.

Оскільки відповідач не надав позивачу послугу, а саме: не працевлаштував його у державі потенційного роботодавця - Швеції, суд вважає, що умови Договору та доповнення до нього відповідачем не виконані, а тому з ТзОВ «Трансворкс» на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути вартість оплачених ним послуг в розмірі 2250 грн. ( згідно квитанції 4413.4.1 від 02 жовтня 2013 року).

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, ст.ст. 4, 10, 22 Закону України «Про захист прав споживачів», керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ТзОВ «Транс Воркс» про захист прав споживачів задовольнити повністю.

Стягнути з ТзОВ «Транс Воркс», ЄДРПОУ 38821241, м. Львів, вул. Сахарова, 42, на користь ОСОБА_1, матеріальні збитки в розмірі 2250 грн.

З ТзОВ «Транс Воркс», ЄДРПОУ 38821241, м. Львів, вул. Сахарова, 42, на користь держави стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати до Смілянського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: М.В.Манько