Ухвала

від 12.02.2014 по справі 805/392/14

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 лютого 2014 р. Справа №805/392/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кошкош О.О.

при секретарі Надточей Т.О.

за участю представника позивача Беченкової Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки до Горлівського підрядного спеціалізованого дорожнього ремонтно-будівельного відокремленого підрозділу Публічного акціонерного товариства «Облдоррембуд» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

9 січня 2014 року Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки звернулось до суду з позовною заявою до Горлівського підрядного спеціалізованого дорожнього ремонтно-будівельного відокремленого підрозділу Публічного акціонерного товариства «Облдоррембуд» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 в сумі 15 172,79 грн.

В судовому засідання встановлено, що Горлівський підрядний спеціалізований дорожній ремонтно-будівельний відокремлений підрозділ Публічного акціонерного товариства «Облдоррембуд» (код за ЄДРПОУ 05506017) не є юридичною особо, водночас, ПАТ «Облдоррембуд» (код за ЄДРПОУ 05505963) - є юридичною особою, до складу якого входить вказаний відокремлений підрозділ, у зв'язку з чим, суд поставив на обговорення питання щодо заміни первинного відповідача - Горлівський підрядний спеціалізований дорожній ремонтно-будівельний відокремлений підрозділ Публічного акціонерного товариства «Облдоррембуд» на належного - Публічне акціонерне товариство «Облдоррембуд» в особі Горлівський підрядний спеціалізований дорожній ремонтно-будівельний відокремлений підрозділ Публічного акціонерного товариства «Облдоррембуд».

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти заміни первинного відповідача на належного.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 12 лютого 2014 року через службу діловодства надав заяву №01/4 від 10.01.2014 року в якій просив розглянути справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З урахуванням викладеного суд замінює первинного відповідача на належного - Публічне акціонерне товариство «Облдоррембуд» в особі Горлівського підрядного спеціалізованого дорожнього ремонтно-будівельного відокремленого підрозділу Публічного акціонерного товариства «Облдоррембуд».

На підставі викладеного, ст. 52 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки до Горлівського підрядного спеціалізованого дорожнього ремонтно-будівельного відокремленого підрозділу Публічного акціонерного товариства «Облдоррембуд» про стягнення заборгованості замінити первинного відповідача на належного - Публічне акціонерне товариство «Облдоррембуд» в особі Горлівського підрядного спеціалізованого дорожнього ремонтно-будівельного відокремленого підрозділу Публічного акціонерного товариства «Облдоррембуд».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.