Рішення

від 27.02.2014 по справі 367/8308/13-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/8308/13-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що із відповідачем по справі з 07.03.2004 р. знаходиться у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Вказує, що відповідач у вересні 2013 р. залишив її із сином, сім'я фактично розпалася. Зазначає також, що відповідач добровільно коштів на утримання дитини не надає. Позивач зауважує на тому, що із відповідача повинні бути стягнуті аліменти у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач як фізична особа підприємець має нерегулярні, але значні кошти. Тому просить стягнути із відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі - 5 000,00 грн. щомісяця з дня пред'явлення позову до його повноліття, а також стягнути судові витрати та витрати пов'язані із наданням правової допомоги.

Позивач в судове засідання з'явилася, підтвердила обставини викладені у позовній заяві, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач та його представник в судове засідання з'явилися. ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, а саме в частині стягнення із нього аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі - 1 000,00 грн. Щодо інших позовних вимог заперечував.

Заслухавши доводи і заперечення сторін по справі, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 07.03.2004 р. (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, та його батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8). ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою УЖКГ «Біличі» та актом перевірки житлових умов від 26.09.2013 р. (а.с.10). Згідно свідоцтва про державну реєстрацію та свідоцтва платника єдиного податку ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець від 12.01.2004 р. (а.с.15, 16). ОСОБА_2, як фізична особа-підприємець, задекларував обсяг виручки від реалізації продукції, товарів (робіт, послуг) - за 2012 р. - 382 088,00 грн., за 9 (дев'ять) місяців 2013 р. - 192 743,77 грн., що підтверджується довідкою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області від 21.11.2013 р. Відповідно до довідки Ірпінської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області від 07.10.2013 р. ОСОБА_1, як фізична особа-підприємець, задекларувала обсяг виручки від реалізації товарів за період з 01.01.2013 р. по 30.09.2013 р. наростаючим підсумком - 17 248,00 грн. Згідно довідки спеціалізованої школи №155 від 04.09.2013 р., ОСОБА_3 навчається є учнем 1-А класу даної школи. Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_3 навчається у 1-му класі народного відділу Київської дитячої школи мистецтв №2 ім. Вериківського по класу - «балалайка», що підтверджується довідкою №22 від 22.01.2014 р.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 цього кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи встановлені судом обставини та зазначені норми Закону, оскільки відповідач матеріальну допомогу по утриманню дитини надає нерегулярно, а також те, що відповідач, як фізична особа-підприємець, має мінливий дохід, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у фіксованому розмірі, а саме у твердій грошовій сумі.

Суд не бере до уваги посилання позивача на квитанції щодо послуг автостоянки за грудень 2013 р. й лютий 2014 р. та фіскальні чеки щодо оплати за бензин, тому що дані докази підтверджують лише обставини витрат на особисті потреби позивачки, а не конкретні витрати на дитину.

Крім того, суд вважає, що розмір аліментів, на якому наполягає позивачка, не є повністю підтверджений доказами, а тому суд стягує із відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі - 2 500,00 грн. щомісячно із 07.11.2013 р. і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Також суд відмовляє у задоволенні позовної вимоги щодо стягнення із відповідача на користь позивачки витрат на правову допомогу, оскільки всупереч приписів статті 60 ЦПК України позивач не надала фактичних доказів укладення договору про надання юридичних послуг й оригіналу квитанції про сплату таких послуг.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому у зв'язку із задоволенням позовних вимог суд вважає, що із відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 180-182, 184 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 64, 88, 197, 209, 212-215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі - 2 500,00 грн. (дві тисячі п'ятсот гривень 00 коп.) щомісячно, починаючи із 07.11.2013 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі - 114,70 грн. (сто чотирнадцять гривень 70 коп.).

Рішення в повному обсязі буде виготовлено до 03.03.2014 р.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін