Рішення

від 26.02.2014 по справі 587/343/14-ц

СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 587/343/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

26 лютого 2014 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токарєвій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Кредитної спілки «Ліга» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що член кредитної спілки «Ліга» ОСОБА_2 згідно кредитного договору № 1975/3649 від 9 квітня 2012 року в рамках кредитної лінії отримала в кредитній спілки "ЛІГА" кредит в сумі 10000 гривень на термін з 9.04.2012 до 08.04.2014 року зі сплатою 49% відсотків річних та поверненням його рівними частками, згідно спеціально доданого графіку, а відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 поручилися за його своєчасне та повне повернення. Для забезпечення виконання умов кредитного договору з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , з однієї сторони та КС "ЛІГА", з другої сторони, було укладено договір поруки № 1975/3649 від 9 квітня 2012 року. До цього часу відповідач ОСОБА_2. умов договору кредиту не виконала, заборгованість не погашає. Станом на 21.02.2014 року загальна заборгованість становить 21129 грн. 04 коп.: сума кредиту - 9403 грн. 16 коп., відсотків за кредит - 11725 грн. 88 коп. Тому просив стягнути вказану заборгованість.

В судове засідання представник позивача не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтри мав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі , виходячи з наступного.

У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор - прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов*язання боржником він зобов*язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідно угоди член кредитної спілки «Ліга» ОСОБА_2 згідно кредитного договору № 1975/3649 від 9 квітня 2012 року в рамках кредитної лінії отримала в кредитній спілки "ЛІГА" кредит в сумі 10000 гривень на термін з 9.04.2012 до 08.04.2014 року зі сплатою 49% відсотків річних та поверненням його рівними частками, згідно спеціально доданого графіку, а відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 поручилися за його своєчасне та повне повернення. Для забезпечення виконання умов кредитного договору з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , з однієї сторони та КС "ЛІГА", з другої сторони, було укладено договір поруки № 1975/3649 від 9 квітня 2012 року. До цього часу відповідач ОСОБА_2. умов договору кредиту не виконала, заборгованість не погашає. Станом на 21.02.2014 року загальна заборгованість становить 21129 грн. 04 коп.: сума кредиту - 9403 грн. 16 коп., відсотків за кредит - 11725 грн. 88 коп.

Зазначені обставини підтверджуються копією кредитного договору( ар.с.7-8), договором поруки ( ар. с. 9), видатковий касовий ордер( ар. с. 21), іншими матеріалами справи.

У відповідності з ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором борж ника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржни ки, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і борж ник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодуван ня збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки відповідачі в добровільному порядку не повертають суму заборгованості по кредитному договору позов підлягає повному задоволенню.

Крім того позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 243 гривень 60 копійок судового збору. Судові витрати підлягають розподілу у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 623, 549,550, 1049,1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Ліга» (рр 26005472171001, МФО 337546 код 26265428 ПАТ КБ Приватбанк) 21129 гривень 04 копійки заборгованості по кредитному договору.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в дольовому порядку на користь Кредитної спілки «Ліга» (рр 26005472171001, МФО 337546 код 26265428 СФ Приватбанк) по 60 гривень 90 копійок, витрат пов*язаних зі сплатою судового збору.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Сумського районного суду Сумської області заяву про його перегляд. Позивач може оскаржити рішення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя О.А.Степаненко

Справа № 2-335 2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частина

21 квітня 2009 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токарєвій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Кредитної спілки «Ліга» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Ліга» (рр 26005472171001, МФО 337546 код 26265428 СФ Приватбанк) 4865( чотири тисячі вісімсот шістдесят п»ять) гривень 92 копійки заборгованості по кредитному договору.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6 в дольовому порядку на користь Кредитної спілки «Ліга» (рр 26005472171001, МФО 337546 код 26265428 СФ Приватбанк) по 23 гривні, витрат пов*язаних з сплатою судового збору, а також по 15 гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення з кожного.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Сумського районного суду Сумської області заяву про його перегляд. Позивач може оскаржити рішення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.

Cуддя

Справа № 2-179 2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2008 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токарєвій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Сумської кредитної спілки до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно договорів позики та поруки № 5185 від 23 листопада 2006 року відповідач ОСОБА_7 отримала позику в кредитній спілці „Сумська кредитна спілка" в сумі 1000 гривень строком на дванадцять місяців з поверненням її рівними частками згідно спеціально доданого графіку, а відповідач ОСОБА_8 поручилася за повне та своєчасне повернення позики. До цього часу відповідач ОСОБА_7 умов договору позики не виконала, до КС „Сумської кредитної спілки" не з"явилася і заборгованість не погашає. Станом на 18 січня 2008 року включно, відповідно до умов договору позики та з врахуванням порушення термінів повернення позики та термінів сплати відсотків, підлягає стягненню 2651,65 гривень, а саме повернення позики 905,19 гривень, відсотки за користування позикою з 29 березня 2007 року до 1 травня 2007 року 58,92 гривень, підвищенний відсоток за користування позикою з 1 травня 2007 року до 23 листопада 2007 року, згідно п. 2.5 договору позики 735,66 гривень, один відсоток в день на суму заборгованості по позиці з 23 листопада 2007 року до 18 січня 2008 року, згідно з п. 5.1 договору позики 951,87 гривень. Тому просив стягнути вказану заборгованість, яка у підсумку складає 2651,65 гривень.

В судове засідання представник позивача не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, від ОСОБА_8 надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, відповідачка ОСОБА_7 не з»явилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду була повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі , виходячи з наступного.

У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор - прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов*язання боржником він зобов*язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідно договорів позики та поруки № 5185 від 23 листопада 2006 року відповідач ОСОБА_7 отримала позику в кредитній спілці „Сумська кредитна спілка" в сумі 1000 гривень строком на дванадцять місяців з поверненням її рівними частками згідно спеціально доданого графіку, а відповідач ОСОБА_8 поручилася за повне та своєчасне повернення позики. До цього часу відповідач ОСОБА_7 умов договору позики не виконала, до КС „Сумської кредитної спілки" не з"явилася і заборгованість не погашає. Станом на 18 січня 2008 року включно, відповідно до умов договору позики та з врахуванням порушення термінів повернення позики та термінів сплати відсотків, підлягає стягненню 2651,65 гривень, а саме повернення позики 905,19 гривень, відсотки за користування позикою з 29 березня 2007 року до 1 травня 2007 року 58,92 гривень, підвищенний відсоток за користування позикою з 1 травня 2007 року до 23 листопада 2007 року, згідно п. 2.5 договору позики 735,66 гривень, один відсоток в день на суму заборгованості по позиці з 23 листопада 2007 року до 18 січня 2008 року, згідно з п. 5.1 договору позики 951,87 гривень, яка у підсумку складає 2651,65 гривень.

Оскільки відповідачі в добровільному порядку не повернують суму заборгованості по кредитному договору позов підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 623, 549,550, 1049,1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_8 в солідарному порядку на користь Сумської кредитної спілки (рр 2650818 в СОД АППБ „Аваль" МФО 337483, код ЗКПО 24011818 ) 2651 (дві тисячі шістсот п»ятдесят одну) гривню 65 копійок заборгованості по кредитному договору.

Стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_8 в дольовому порядку на користь Сумської кредитної спілки (рр 2650818 в СОД АППБ „Аваль" МФО 337483, код ЗКПО 24011818 ) по 25 гривень 50 копійок, витрат пов*язаних з сплатою судового збору, а також по 15 гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення з кожного.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Сумського районного суду Сумської області заяву про його перегляд. Позивач може оскаржити рішення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.

Cуддя

Справа № 2-179 2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина рішення

26 лютого 2008 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токарєвій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Сумської кредитної спілки до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення боргу,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_8 в солідарному порядку на користь Сумської кредитної спілки (рр 2650818 в СОД АППБ „Аваль" МФО 337483, код ЗКПО 24011818 ) 2651 (дві тисячі шістсот п»ятдесят одну) гривню 65 копійок заборгованості по кредитному договору.

Стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_8 в дольовому порядку на користь Сумської кредитної спілки (рр 2650818 в СОД АППБ „Аваль" МФО 337483, код ЗКПО 24011818 ) 51 гривню витрат, пов*язаних з сплатою судового збору, а також 30 гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Сумського районного суду Сумської області заяву про його перегляд. Позивач може оскаржити рішення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.

Cуддя

Справа № 2-755 2007 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

5 жовтня 2007 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токарєвій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Сумського відділення кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_9 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору № 10 відповідач отримав 5000 гривень. З 10 травня 2007 року відповідач не сплатив жодного обов»язкового платежу встановленого у Додатку №1 до договору. Пунктом 2.7 договору позивачу надано право звернення до суду із позовом. Станом на 13 вересня 2007 року заборгованість боржника складає 5134 гривень 73 копійки, у тому числі за тілом кредиту 3432,99 гривень, за процентами: 568 гривень 85 копійок, пеня 1132 гривень 89 копійок. Тому просив стягнути вказану заборгованість та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі , виходячи з наступного.

У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор - прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов*язання боржником він зобов*язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідно згідно кредитного договору № 10 відповідач отримав 5000 гривень. З 10 травня 2007 року відповідач не сплатив жодного обов»язкового платежу встановленого у Додатку №1 до договору. Пунктом 2.7 договору позивачу надано право звернення до суду із позовом. Станом на 13 вересня 2007 року заборгованість боржника складає 5134 гривень 73 копійки, у тому числі за тілом кредиту 3432,99 гривень, за процентами: 568 гривень 85 копійок, пеня 1132 гривень 89 копійок.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не повернув суму заборгованості по кредитному договору позов підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 623, 549,550, 1049,1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_9 на користь Сумського відділення кредитної спілки «Аккорд»( код ЄДРПОУ 34189408 рр 26507000771001 в СВ АКБ» ІмексБанк», МФО 337944, ЗКПО 33388454 ) 5134 гривні 73 копійки заборгованості по кредитному договору, 51 гривень 34 коп. витрат, пов*язаних з сплатою судового збору, а також 30 гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.

Суддя

Справа № 2-608 2007 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

6 серпня 2007 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токарєвій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Сумської кредитної спілки до ОСОБА_10, ОСОБА_11 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно договорів позики та поруки № 4644 від 5 квітня 2006 року відповідач ОСОБА_10 отримала позику в кредитній спілці „Сумська кредитна спілка" в сумі 1000 гривень строком на дванадцять місяців з поверненням її рівними частками згідно спеціально доданого графіку, а відповідач ОСОБА_11 поручилася за повне та своєчасне повернення позики. До цього часу відповідач ОСОБА_10 умов договору позики не виконала, до КС „Сумська кредитна спілка" не з"явилася і заборгованість не погашає. Станом на 6 липня 2007 року включно, відповідно до умов договору позики та з врахуванням порушення термінів повернення позики та термінів сплати відсотків, підлягає стягненню 1282, 75 гривень, а саме повернення позики 838, 40 гривень, один відсоток в день на суму заборгованості по позиці з 14 травня 2007 року до 6 липня 2007 року згідно з п. 5.1 договору позики - 444, 35 гривень. Тому просив стягнути вказану заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі , виходячи з наступного.

У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор - прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов*язання боржником він зобов*язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідно договорів позики та поруки № 4644 від 5 квітня 2006 року відповідач ОСОБА_10 отримала позику в кредитній спілці „Сумська кредитна спілка" в сумі 1000 гривень строком на дванадцять місяців з поверненням її рівними частками згідно спеціально доданого графіку, а відповідач ОСОБА_11 поручилася за повне та своєчасне повернення позики.( арк. с. 6-7) До цього часу відповідач ОСОБА_10 умов договору позики не виконала, до КС „Сумська кредитна спілка" не з"явилася і заборгованість не погашає. Станом на 6 липня 2007 року включно, відповідно до умов договору позики та з врахуванням порушення термінів повернення позики та термінів сплати відсотків, підлягає стягненню 1282, 75 гривень, а саме повернення позики 838, 40 гривень, один відсоток в день на суму заборгованості по позиці з 14 травня 2007 року до 6 липня 2007 року згідно з п. 5.1 договору позики - 444, 35 гривень.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не повернув суму заборгованості по кредитному договору позов підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 623, 549,550, 1049,1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_10, ОСОБА_11 в солідарному порядку на користь Сумської кредитної спілки (рр 2650818 в СОД АППБ „Аваль" МФО 337483, код ЗКПО 24011818 ) 1282 гривні 75 копійок заборгованості по кредитному договору.

Стягнути з ОСОБА_10, ОСОБА_11 в дольовому порядку на користь Сумської кредитної спілки (рр 2650818 в СОД АППБ „Аваль" МФО 337483, код ЗКПО 24011818 ) 51 гривню витрат, пов*язаних з сплатою судового збору, а також 30 гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Сумського районного суду Сумської області заяву про його перегляд. Позивач може оскаржити рішення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.

Cуддя