Справа № 524/10916/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Андрієць Д.Д.
за участю секретаря - Бєлєнького О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1про скасування судового наказу про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука з заявою про скасування судового наказу № 524/10916/13-ц від 23.12.2013 року.
Заявлені вимоги обґрунтував тим, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає його колишня дружина ОСОБА_2, яка сплачує за комунальні послуги, що підтверджується відповідними квитанціями.
про що надав відповідні квитанції. Зазначив, що між ним та Житловим кооперативом № 3/107 не було підписано протокол (акт) розбіжності, тому вважає суму боргу зазначену Житловим кооперативом № 3/107 необгрунтованою та такою, що не підтверджена відповідними розрахунками.
Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд скасувати судовий наказ № 524/10916/13-ц, виданий Автозаводським районним судом м.Кременчука 23.12.2013 року за заявою Житлового кооперативу № 3/107 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 10398,11 грн.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представники Житлового кооперативу № 3/107 - Стехно А.В., Остахов В.П. в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечували. Пояснили, що ОСОБА_1 не сплатив свій борг за комунальні послуги. Надані ним квитанції свідчать про сплату коштів його колишньою дружиною. Ці суми були враховані при обрахуванні заборгованості. Загальна заборгованість ОСОБА_1 за комунальні послуги станом на 01.02.2014 року становить 11419,54 грн.
Дослідивши матеріали заяви, справи № 524/10916/13-ц, оцінивши надані суду докази, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, скасувати судовий наказ від № 524/10916/13-ц від 23.12.2013 року та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Судовий наказ, виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області 23.12.2013 року по справі № 524/10916/13-ц за заявою Житлового кооперативу № 3/107 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 10398,11 грн. - скасувати.
Роз»яснити Житловому кооперативу № 3/107 право на звернення з тією ж самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Суд | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
Дата ухвалення рішення | 26.02.2014 |
Оприлюднено | 27.02.2014 |
Номер документу | 37351885 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Автозаводський районний суд м.Кременчука
Андрієць Д. Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні