Ухвала

від 25.02.2014 по справі 918/2005/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"25" лютого 2014 р. Справа № 918/2005/13

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, уповноваженим представляти відповідні функції в спірних відносинах органом якого є:

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Рівне

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесля"

про стягнення в сумі 6 579 грн. 46 коп.

Представники:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

прокуратури: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Заступник Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесля" про стягнення на користь держави в особі позивача заборгованості за оренду нерухомого військового майна в сумі 5 786 грн. 83 коп. та пені в розмірі 792 грн. 63 коп.

28 січня 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду відповідачем подане клопотання, в додатках до якого останній долучив до матеріалів справи квитанції про оплату орендної плати.

18 лютого 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник позивача подав клопотання № 312 від 17 лютого 2014 року в якому зазначає, що відповідачем в процесі розгляду справи погашено заборгованість в сумі 6 500 грн. 00 коп. та 14 лютого 2014 року погашено 85 грн. 00 коп., відтак позивач просить суд на підставі п. 1 - 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

В судовому засіданні 25 лютого 2014 року представники прокуратури, позивача та відповідача не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином.

У відповідності до пункту 1 - 1 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин у даній справі відсутній предмет спору і провадження у справі підлягає припиненню.

Оскільки спір виник з вини відповідача (оплата заборгованості проведена відповідачем після порушення провадження по справі) судовий збір, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 та ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесля" (35307, Рівненська область, Рівненський район, село Обарів, ідентифікаційний код 32544011) в доход державного бюджету України - 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Торчинюк В.Г.