ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2014 р. Справа № 926/40/13.

За позовом Чернівецької обласної державної телерадіокомпанії м. Чернівці

до відповідача Концерну радіомовлення, радіозв'язку і телебачення м. Київ в особі Чернівецької філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку і телебачення м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 31178,39 грн.

Суддя: Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача - Савенко О.С. - юрисконсульт (довіреність № 85 від 20.01.2014 р.)

Від відповідача - Сидора І.Ю. - юрисконсульт (довіреність від 18.11.2013 р.)

В судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька обласна державна телерадіокомпанія м. Чернівці звернулась з позовом до Концерну радіомовлення, радіозв'язку і телебачення м. Київ в особі Чернівецької філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку і телебачення м. Чернівці про стягнення 31178,39 грн. безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою суду від 10.01.2014 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 27.01.2014 р.

Ухвалою від 27.01.2014 р. розгляд справи відкладено на 12.02.2014 р.

У судовому засіданні 12.02.2014 р. оголошено перерву до 19.02.2014 р., а у судовому засіданні 19.02.2014 р. оголошено перерву до 24.02.2014 р.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись при цьому на те, що сторонами підписані акти виконаних робіт, які підтверджують факт прийняття позивачем наданих послуг. Також відповідач зазначає, що сплата послуг «для підігріву передавачів» була предметом спільної домовленості сторін, про що свідчить примітка до актів виконаних робіт за 2011, 2012 р.р. Крім того, відповідач посилається на те, що згідно «Правил технической эксплуатации средств вещательного телевидения» часом початку передавання телепрограм вважається момент передавання ідентифікуючого зображення (логотипу), закінченням програми є момент зняття цього зображення.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд

ВСТАНОВИВ:

10.06.2011 р. між сторонами укладено договір № 69 про надання послуг зв'язку (трансляції телерадіопрограм) (далі - Договір-1), згідно якого відповідач надає позивачеві протягом 2011 р. наступні послуги зв'язку: трансляція телерадіопрограм, вироблених для державних потреб - 9199 год./рік; трансляція телерадіопрограм поза державним замовленням - 2185,5 год./рік, всього у 2011 р. - 11384,5 годин.

Згідно п. 3.1 Договору-1 загальна вартість договору становить 946000,00 грн. з ПДВ.

Розрахунок проводиться шляхом оплати позивачем після підписання сторонами акту прийому-передачі виконаних робіт (послуг) (п. 4.1 Договору-1).

Відповідно до п. 6.3.4 Договору-1 до обов'язків відповідача відноситься забезпечення безперебійної роботи та якісних показників роботи технічних засобів згідно норм ПТЕ та ТУ.

Тарифи на телекомунікаційні послуги на 2011 р. затверджені наказом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення № 347 від 25.11.2010 р. П. 4 прикінцевих положень даних тарифів передбачає, що вартість телекомунікаційних послуг з технічного обслуговування та експлуатації технічних засобів визначається окремо.

11.04.2012 р. між сторонами укладено договір № 59 про надання послуг зв'язку (трансляції телерадіопрограм) (далі - Договір-2), згідно якого відповідач надає позивачеві протягом 2012 р. наступні послуги зв'язку: трансляція телерадіопрограм, вироблених для державних потреб - 9224 год./рік; трансляція телерадіопрограм поза державним замовленням - 5467,6 год./рік; телекомунікаційні послуги для передачі цифрового телевізійного сигналу - 8766 год./рік; розповсюдження відеоматеріалів (перегони), всього у 2012 р. - 14691,6 годин.

Згідно п. 3.1 Договору-2 загальна вартість договору становить 1 086 904,00 грн. з ПДВ.

Відповідач надає позивачеві не пізніше 6-го числа місяця наступного за звітним належно оформлені рахунок та Акт прийому-передачі наданих послуг, які оплачуються щомісячно протягом 15-ти днів після закінчення звітного місяця (п. п. 4.1, 4.3 Договору-2).

Відповідно до п. 6.3.4 Договору-2 до обов'язків відповідача відноситься забезпечення безперебійної роботи та якісних показників роботи технічних засобів згідно норм ПТЕ та ТУ.

Тарифи на телекомунікаційні послуги на 2012 р. затверджені наказом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення № 363 від 25.11.2011 р. П. 4 прикінцевих положень даних тарифів передбачає, що вартість телекомунікаційних послуг з технічного обслуговування та експлуатації технічних засобів визначається окремо.

Із акту виконаних робіт Чернівецькою філією Концерну РРТ з надання послуг по розповсюдженню телерадіопрограм ОДТРК, станом на 01.01.2012 р. вбачається, що за січень-грудень 2011 р. відповідачем надано послуг на суму 832738,27 грн.

Також даним актом засвідчено, що згідно ПТЕ, перед кожним включенням, для прогріву передавачів, які транслюють «Радіо Буковини», надається 15 хв. Вартість даних послуг становить 15451,60 грн.

Із акту виконаних робіт Чернівецькою філією Концерну РРТ з надання послуг по розповсюдженню телерадіопрограм ОДТРК, станом на 01.01.2013 р. вбачається, що за січень-грудень 2012 р. відповідачем надано послуг на суму 961278,38 грн. Також даним актом засвідчено, що згідно ПТЕ, перед кожним включенням, для прогріву передавачів, які транслюють «Радіо Буковини», надається 15 хв. Вартість даних послуг становить 15726,79 грн.

Надані відповідачем послуги, обсяг яких зафіксовано в актах за 2011 та 2012 р.р., оплачені відповідачем у повному обсязі, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями та не заперечується сторонами.

05.08.2013 р. позивач направив відповідачеві листа про повернення зайво оплачених коштів у сумі 36980,27 грн. У свою чергу, відповідач листом від 27.08.2013 р. відмовив у поверненні даних коштів.

За таких обставин позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Судовим слуханням встановлено, що відповідач отримав грошові кошти від позивача у сумі 31178,39 грн. за послуги, які згідно Договорів-1,2 не повинні оплачуватись позивачем, оскільки Тарифами на телекомунікаційні послуги на 2011 р. та 2012 р. чітко передбачено, що вартість телекомунікаційних послуг з технічного обслуговування та експлуатації технічних засобів визначається окремо. Договори-1,2 також не містять положень щодо обов'язку оплати позивачем телекомунікаційних послуг перед кожним включенням, для прогріву передавачів, які транслюють «Радіо Буковини», протягом 15 хв.

Доводи відповідача спростовуються матеріалами справи не беруться до уваги судом з підстав, що наведені вище. Стосовно підписання позивачем актів виконаних робіт слід зауважити, що це свідчить лише про фактичне надання послуг, але таке підписання не породжує у позивача обов'язку оплатити телекомунікаційні послуги перед кожним включенням, для прогріву передавачів, які транслюють «Радіо Буковини», протягом 15 хв., тому що зобов'язання щодо оплати наданих послуг визначені виключно у договорі.

Щодо посилань відповідача на те, що згідно «Правил технической эксплуатации средств вещательного телевидения» часом початку передавання телепрограм вважається момент передавання ідентифікуючого зображення (логотипу), закінченням програми є момент зняття цього зображення, необхідно зазначити, що дана норма визначає технічні умови надання послуг, проте Договори-1,2 не передбачають обов'язку позивача оплачувати ці послуги.

У зв'язку з задоволенням позову судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Концерну радіомовлення, радіозв'язку і телебачення, ідентифікаційний код 01190043, м. Київ, вул. Дорогожицька, 10 на користь Чернівецької обласної державної телерадіокомпанії, ідентифікаційний код 02841592, м. Чернівці, вул. Головна, 91-А - 31178,39 грн. безпідставно отриманих коштів та 1827,00 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 25.02.2014 р.

Суддя Бутирський А.А.

Дата ухвалення рішення 24.02.2014
Зареєстровано 27.02.2014
Оприлюднено 27.02.2014

Судовий реєстр по справі 926/40/13

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Постанова від 11.06.2015 Вищий господарський суд України Господарське
Ухвала від 03.06.2015 Вищий господарський суд України Господарське
Ухвала від 03.04.2015 Господарський суд Чернівецької області Господарське
Постанова від 11.03.2015 Львівський апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 28.01.2015 Львівський апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 16.12.2014 Львівський апеляційний господарський суд Господарське
Рішення від 25.11.2014 Господарський суд Чернівецької області Господарське
Ухвала від 06.11.2014 Господарський суд Чернівецької області Господарське
Ухвала від 29.09.2014 Господарський суд Чернівецької області Господарське
Постанова від 03.09.2014 Вищий господарський суд України Господарське
Рішення від 24.02.2014 Господарський суд Чернівецької області Господарське
Ухвала від 27.01.2014 Господарський суд Чернівецької області Господарське
Ухвала від 10.01.2014 Господарський суд Чернівецької області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 926/40/13

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону