Постанова

від 11.02.2009 по справі 2а-216/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул.

Кремлівська, 65-В, м. Запоріжжя, 69041, тел.286-50-15,

inbox@adm.zp.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

     ІМЕНЕМ 

УКРАЇНИ

м. Запоріжжя

11.02.2009р.                                                                                         

Справа № 2а-216/09/0870

14 год. 24хв.

За позовною заявою Державної

податкової інспекції у Жовтневому районі міста Запоріжжя, 69063,   м. Запоріжжя, вул. Леппіка, буд. 34

до відповідача Приватного

малого підприємства фірми «Софора» 69054, м. Запоріжжя,         вул. Героїв Сталінграду, буд. 6

про  припинення юридичної особи

У  складі головуючого судді

Нечипуренко О.М.                                                                  

при секретарі судового засідання Младенові О.П.

Представники:

Від

позивача - ОСОБА_1

(дов. № 9543/10/10-010

Від відповідача - не прибув

СУТЬ СПОРУ:

13.01.2009

р.  до 

Запорізького   окружного

адміністративного суду  надійшла позовна

заява  Державної податкової інспекції у

Жовтневому районі м. Запоріжжя (далі по тексту позивач) про припинення

юридичної особи Приватного малого підприємства фірми «Софора» (далі по тексту

відповідач)

Ухвалою від

14.01.2009р. судом відкрито провадження у адміністративній справі №

2а-216/09/0870. Судове засідання призначено на 03.02.2009р. У судовому

засіданні оголошувалась перерва до 11.02.2009р.

Розгляд

справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме:

програмно-апаратного комплексу “Камертон”.

Позивач

підтримав позовні вимоги,  які

обґрунтовує ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та

фізичних осіб - підприємців”, ст. 11 Закону України “Про державну податкову

службу”, зокрема вказує, що відповідач не надає більше року органам державної

податкової служби податкові декларації та документи фінансової звітності, в зв'язку

з чим просить  припинити юридичну

особу  відповідача.

    Відповідач проти позову не заперечив.

Відзив та витребувані докази не надіслав. Представника у судове засідання не

направив. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Клопотань про розгляд справи без його участі не надходило. Суд визнав за

можливе розглянути справу по суті без участі представника відповідача, за

наявними у справі матеріалами та поясненнями представника позивача.

 Розглянувши матеріали справи та надані для

огляду оригінали документів, заслухавши 

пояснення позивача, суддя -

ВСТАНОВИВ:

Приватне

мале підприємство фірма «Софора» (код ЄДРПОУ 22116772) зареєстровано виконавчим

комітетом Запорізької міської ради 08.09.1994р. як суб'єкт підприємницької

діяльності - юридична особа, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію

від 09.09.1994р..

Згідно

довідки Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Запоріжжя  від 21.07.2008р. за № 9956/10/15-1,

відповідач не надає до органів державної податкової служби передбачені діючим

законодавством України податкові декларації та документи бухгалтерської

звітності  з моменту реєстрації.

Як свідчить

довідка № 9184/10/24  від

10.07.2008р.,  надана  позивачем заборгованість перед бюджетом  у відповідача 

відсутня.

            Дослідивши матеріали справи,

проаналізувавши норми законодавства, оцінивши надані представником позивача

докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному

обсязі з  наступних підстав.

Відповідно до

ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб

- підприємців”, неподання протягом року органам державної податкової служби

податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є

підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи,

що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

Відповідач

не надав доказів надання до податкового органу відповідної звітності.

Відповідно

до ст.247 ГК України у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що

суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано

адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації

цього суб'єкта та його ліквідації.

Скасування

державної реєстрації суб'єкта господарювання провадиться за рішенням суду, що є

підставою для ліквідації даного суб'єкта господарювання відповідно до ст.59

цього Кодексу.

Враховуючи

викладене, суд вважає вимоги позивача 

такими, що підлягають задоволенню. Обов'язки по ліквідації юридичної

особи на підставі ст. 38 Закону України “Про 

державну  реєстрацію юридичних

осіб та фізичних осіб - підприємців” слід покласти на засновників.

Відповідно

до п.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких

позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична

особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.      

Керуючись

ст. ст. 94, 158-163 , п.3 ст. 167 КАС 

України, ч.1 ст. 38   Закону

України “Про державну реєстрацію  юридичних

осіб та фізичних осіб -підприємців” суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. 

Позов задовольнити.

2. Припинити юридичну особу -

Приватне мале підприємство фірму «Софора» (69054,                   м. Запоріжжя, вул. Героїв

Сталінграду, буд. 6, код ЄДРПОУ 22116772)

3. Після набрання судовим рішенням

законної сили його копію направити державному реєстратору виконавчого комітету

Запорізької міської ради.

  Постанова  суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено КАС України,  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про

апеляційне оскарження,  встановленого цим

Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано  заяву 

про  апеляційне  оскарження, 

але апеляційна  скарга  не 

була  подана  у 

строк,  встановлений КАС

України,  постанова суду  першої 

інстанції  набирає законної сили

після закінчення цього строку.

 У 

разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його 

не  скасовано,  набирає 

законної  сили   після  

закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо  строк 

апеляційного  оскарження  буде поновлено,  то вважається, що постанова чи ухвала суду не

набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження

рішення  суду  першої 

інстанції спочатку  подається  заява. 

Обґрунтування  мотивів  оскарження 

і вимоги до суду апеляційної інстанції 

викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про 

апеляційне  оскарження  та 

апеляційна  скарга подаються до

адміністративного суду  апеляційної  інстанції 

через суд  першої  інстанції, 

який  ухвалив оскаржуване судове

рішення. Копія апеляційної скарги одночасно 

надсилається  особою,  яка  її

подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про 

апеляційне  оскарження  постанови 

суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її

проголошення,  а в разі   складення  

постанови  у  повному 

обсязі  відповідно  до статті 160 КАС України  - 

з  дня  складення 

в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга 

на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти 

днів  після  подання 

заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга 

може  бути  подана 

без  попереднього подання заяви

про апеляційне оскарження,  якщо скарга

подається  у строк, встановлений для

подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява  про 

апеляційне  оскарження  чи 

апеляційна скарга, подані 

після  закінчення  строків, 

встановлених  цією   статтею, залишаються без розгляду, якщо суд

апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для

поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                                                                                                 О.М.

Нечипуренко

Постанова в

повному обсязі у відповідності до вимог ст. 160 КАС України оформлена і

підписана 16.02.2009р.

16.02.2009р.  постанова не набрала законної  сили

Суддя                                 О.М.

Нечипуренко