Рішення

від 27.02.2014 по справі 904/82/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.14р. Справа № 904/82/14

За позовом: Державного підприємства « Державний резервний насіннєвий фонд України», м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант», м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 35 087,05 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Шкіль О.В. ( дов. № 62 від 02.09.13 р. ) ;

Від відповідача : Охріменко А.А. ( дов. від 17.02.14 р. )

СУТЬ СПОРУ:

ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» (позивач) звернувся з позовом до ТОВ «Атлант» (відповідач) про стягнення 35 087,05 грн. заборгованості ( з яких: 26 990,04 грн. - основна заборгованість та 8 097,01 грн. - штраф) за договором поставки №3-60 від 28.08.12р., укладеним між сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов'язків за договором в частині своєчасної оплати вартості поставленого товару. Під час судового засідання 27.02.14 р. позивач уточнив ( зменшив ) розмір позовних вимог з урахуванням часткової сплати відповідачем заборгованості в сумі 500,00 грн. , та просив суд стягнути з відповідача 26 490,04 грн. - основної заборгованість та 7 947,01 грн. - штрафу ( а.с.36 )

ТОВ «Атлант» (відповідач) уточнені позовні вимоги визнав та клопотав про відстрочку виконання судового рішення.

По справі оголошувалась перерва з 18.02.14 р. до 27.02.14 р.

Заслухавши пояснення представників сторін , дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.12р. між ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України»( постачальник) та ТОВ «Атлант» ( покупець ) укладено договір поставки насіння №3-60, відповідно до умов якого постачальник 18.09.12р. за видатковою накладною №РН-3-10-62 від 18.09.12р. здійснив поставку товару ( насіння озимої пшениці ) покупцю на загальну суму 38 400, 05 грн. (а.с.10 ); а покупець прийняв цей товар та відповідно до п.2.2.1. договору зобов'язався оплатити вартість насіння відповідно до умов розділу 3 цього договору.

Згідно з п.3.2. договору розрахунок проводиться покупцем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника поетапно: суму в розмірі 5 760,01 грн. - на умовах 100% передоплати; суму в розмірі 32 640,04 грн. покупець сплачує наступним чином: 350,00 грн. - до 25.09.12р.; 350,00 грн. - до 25.10.12р.; 350,00 грн. - до 25.11.12р.; 350,00 грн. - до 25.12.12р.; 350,00 грн. - до 25.01.13р.; 350,00 грн. - до 25.02.13р.; 350,00 грн. - до 25.03.13р.; 350,00 грн. - до 25.04.13р.; 350,00 грн. - до 25.05.13р.; 350,00 грн. - до 25.06.13р. ; 350,00 грн. - до 25.07.13р.; 28 790,04 грн. - до 15.08.13р.

В п. 4.2. договору сторони погодили, що за несвоєчасне проведення розрахунків, передбачених у розділі 3 договору , покупець сплачує постачальникові штраф у розмірі 30% від всього залишку заборгованості (а.с.8-9).

Під час розгляду справи судом були дослідженні надані позивачем оригінали первинних документів ( договору поставки , видаткової накладної та довіреності ), що підтверджують поставку товару позивачем на користь відповідача відповідно до умов вищезазначеного договору .

Однак, в порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач поставлений на його адресу товар у встановлений договором строк не оплатив (сплачено лише - 11 910,01грн.); у зв'язку з чим ( згідно наданого позивачем розрахунку ) за відповідачем станом на 21.02.14 р. рахується заборгованість в розмірі 26 490,04 грн. ( а.с.32). Окрім того позивач відповідно до п.4.2 договору нарахував відповідачу 7 947,01 грн. - штрафу. Таким чином, загальна сума грошових коштів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 34 437,05 грн. На час прийняття рішення у справі відповідачем доказів погашення заборгованості (з урахуванням штрафу) перед позивачем не надано.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін ( ст.712 ЦК України ). У відповідності із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.525 ЦК України). Відповідно до приписів ст.33 ГПК України : кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на спростування обставин, викладених в позовній заяві, не надано ; за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.525, 526, 712 ЦК України; ст.ст.33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд , -

ВИРІШИВ:

Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант» (49108, м. Дніпропетровськ; вул. Кузбаська, 31; код ЄДРПОУ 23368731) на користь позивача - Держаного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України» (03038, м .Київ, вул. Ямська, 32; код ЄДРПОУ 30518866): 26 490,04 грн. - заборгованості за договором; 7 947,01 грн. - штрафу та 1 720,50 грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя Васильєв О.Ю.

27.02.14р.