Ухвала

від 24.02.2014 по справі 913/179/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

24 лютого 2014 року Справа № 913/179/14

Провадження №19пн/913/179/14

За позовом Родаківської селищної ради Слов'яносербського району Луганської області, смт Родакове Слов'яносербського району Луганської області

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт Родакове Слов'яносербського району Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Луганській області, м.Луганськ

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки і приведення її у належний для використання стан,

Суддя господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання Дрожанова О.В.,

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув;

від третьої особи: представник не прибув;

вільний слухач: ОСОБА_3, представник позивача без належних повноважень.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовними вимогами про:

- повернення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0070 га, яка розташована біля магазину «Словянка» за адресою: АДРЕСА_1;

- зобов'язання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 звільнити вказану земельну ділянку шляхом знесення за власний рахунок самочинно забудованого на ній павільйону, а також за власний рахунок привести таку земельну ділянку у придатний для її використання стан.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.02.2014 розгляд справи був відкладений на 24.02.2014.

24.02.2014 від третьої особи - Державної інспекції сільського господарства в Луганській області надійшло клопотання № б/н від 24.02.2014, в якому вона просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку із значним обсягом робіт, необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та підготовки всіх матеріалів стосовно спору.

Дане клопотання розглянуто судом в судовому засіданні та задоволено.

Відповідач участі свого представника в засіданні суду 24.02.2014 не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 9374300212824. Причини неявки відповідач суду не повідомив.

При вчиненні дій по підготовці справи до розгляду судом були досліджені матеріали справи, з яких вбачається що за матеріалами перевірки законності діяльності літнього майданчику біля магазину «Слов'яночка» співробітниками державної інспекції сільського господарства в Луганській області був складений акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства у відношенні ОСОБА_4, за результатами якого встановлено факт самовільного зайняття спірної земельної ділянки, в зв'язку з чим, судом встановлена необхідність залучення до участі у справі - Фізичної особи (громадянина) ОСОБА_4, - у якості третьої особи.

Відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В абзаці першому та третьому п.п.1.6. п.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Згідно зі статтею 21 ГПК сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Це правило встановлено лише для сторін в судовому процесі і не стосується третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Отже, такими особами можуть бути і громадяни, які не мають статусу суб'єкта підприємницької діяльності .

Таким чином, враховуючи те, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки Фізичної особи (громадянина) ОСОБА_4, суд вважає за необхідне залучити останню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Розглянувши матеріали справи, з огляду на неявку повноважних представників сторін в судове засідання, невиконання ними вимог ухвали суду, враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст.27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фізичну особу (громадянина) ОСОБА_4, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

2. Розгляд справи відкласти на 12 березня 2014 року, о 10 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, в залі судових засідань № 606.

4. Зобов'язати позивача:

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів;

- надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні;

- невідкладно направити на адресу третьої особи Фізичної особи (громадянина) ОСОБА_4 копію позовної заяви № 55 від 21.01.2014 з додатками, докази (оригінали поштового опису вкладення та фіскального чеку), що свідчать про таке направлення, - надати до матеріалів справи;

- надати письмові пояснення, в яких визначитись з належною назвою магазину, що розміщений на спірній ділянці, усунувши розбіжності: «Словянка», «Славянка» чи «Слов'яночка», та надати документальне підтвердження.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання/вручення позивачу та третім особам, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- надати письмові пояснення та документальне підтвердження стосовно наявності права власності на торгівельний павільйон «Десант», розташований на земельній ділянці біля магазину «Словянка» за адресою: АДРЕСА_1.

6. Зобов'язати третю особу - Державну інспекцію сільського господарства в Луганській області:

- надати письмові пояснення на позовну заяву та відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у поясненні доводів;

- надати до матеріалів справи належним чином засвідчені копії матеріалів перевірок стосовно розміщення на земельній ділянці торгівельного павільйону, розташованого біля магазину «Словянка» за адресою: АДРЕСА_1.

7. Зобов'язати третю особу - Фізичну особу (громадянина) ОСОБА_4:

- надати письмові пояснення на позовну заяву та відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у поясненні доводів.

- надати письмові пояснення щодо свого правового статусу на день розгляду справи у суді (фізична особа чи фізична особа - підприємець), документи у підтвердження будь-якого з них (паспорт, свідоцтво, довідка, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо);

- надати письмові пояснення та документальне підтвердження стосовно наявності права власності на торгівельний павільйон «Десант», розташований на земельній ділянці біля магазину «Словянка» за адресою: АДРЕСА_1.

Суд попереджає учасників судового процесу , що за ненадіслання витребуваних судом документів та за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторін, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 91016, м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2.

Витребувані судом документи мають бути подані учасниками судового процесу, до початку судового засідання, до канцелярії суду з метою реєстрації автоматизованою системою документообігу суду та присвоєння кожному з них реєстраційного номеру (п.п.3.1.8. п.3 Інструкції з діловодства в господарських судах України). До того ж, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, крім того, п.5.27. Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка компетентних та повноважних представників сторін та третіх осіб в засідання суду обов'язкова. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України та п.п.1.8, 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (копії документів, що підтверджують повноваження представників, повинні бути засвідченні належним чином).

Суддя Т.В.Косенко