Ухвала

від 26.02.2014 по справі 707/2579/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/392/14

Черкаський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 лютого 2014 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Карпенко О. В. , розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 10 грудня 2013 року по справі за об'єднаним позовом садівничого товариства «Дніпро», Черкаського міжрайонного екологічного прокурора до Червонослобідської сільської ради Черкаського району, ОСОБА_1, треті особи: управління Держземагенства у Черкаському районі, відділ Державної реєстраційної Служби Черкаського РУЮ, Державна інспекція сільського господарства у Черкаській області про визнання незаконним і скасування рішення ради, визнання недійсним державного акту на право пласкості на землю, зобов'язати вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

09 вересня 2013 року голова СТ «Дніпро» звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до Червонослобідської сільської ради Черкаського району, ОСОБА_1, Греті особи управління Держземагенства у Черкаському районі, відділ Державної реєстраційної Служби Черкаського РУЮ, Державна інспекція сільського господарства у Черкаській області про визнання незаконним і скасування рішення ради, визнання недійсним державного акту на право пласкості на землю, зобов'язати вчинити певні дії.

Крім цього, до Черкаського районного суду Черкаської області 31 жовтня 2013 року звернувся Черкаський міжрайонний екологічний прокурор з позовом до Червонослобідської сільської ради Черкаського району, ОСОБА_1, третя особа Державна інспекція сільського господарства у Черкаській області про визнання незаконним і скасування рішення Червонослобідської сільської ради № 19-25 від 12 січня 2012 року в частині безкоштовної передачі у приватну власність земельної ділянки гр. ОСОБА_1, визнання недійсним державного акту на право власності на землю серії ЯК № 438354, зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 01 листопада 2013 року позовні заяви об'єднано в одне провадження.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 10 грудня 2013 року позовні вимоги СТ «Дніпро» задоволено повністю. Позовні вимоги Черкаського міжрайонного екологічного прокурора задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувано рішення Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області №19-25 від 12 січня 2012 року в частині передачі земельної ділянки у власність ОСОБА_1 для ведення садівництва, площею 0,0595 га, що розташована в адмінмежах Червонослобідської сільської ради Черкаського району.

Визнано недійсним державний акт серії ЯК № 438354 від 10 лютого 2012 року па право власності на земельну ділянку, площею 0,0595 га, виданий ОСОБА_1, та скасувати державну реєстрацію права власності на дану земельну ділянку, кадастровий №7124989000:02:006:0097.

В решті позовних вимог Черкаського міжрайонного екологічного прокурора - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 та Червонослобідської сільської ради Черкаського району на корить садівничого товариства «Дніпро» судові витрати по справі в сумі 114,70грн., по 57,35 гри. з кожного.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Так як при подачі апеляційної скарги апелянтом не були приведені апелянтом в апеляційній скарзі про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду переконливими не являються і не дають підстав визнати їх поважними ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 17 січня 2014 року апеляційна скарга відповідно до положень ст. 297 ЦПК України була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків до 31 січня 2014 року. Копію ухвали направлено апелянту поштовою кореспонденцією.

Оскільки, на адресу суду не повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 та немає інших відомостей про достовірне вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 03 лютого 2014 року апелянту надано додатковий строк до 17 лютого 2014 року для надання доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, але не пізніше п'яти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду.

Відповідно до розписки про вручення копії ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху від 03 лютого 2014 року, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримав 19 лютого 2013 року.

Проте, станом на 26 лютого 2014 року недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуто.

Оскільки, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не усунув недоліки апеляційної скарги, тому відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 10 грудня 2013 року по справі за об'єднаним позовом садівничого товариства «Дніпро», Черкаського міжрайонного екологічного прокурора до Червонослобідської сільської ради Черкаського району, ОСОБА_1, Греті особи управління Держземагенства у Черкаському районі, відділ Державної реєстраційної Ілужби Черкаського РУЮ, Державна інспекція сільського господарства у Черкаській області про юзнання незаконним і скасування рішення ради, визнання недійсним державного акту на право пласкості на землю, зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: О. В. Карпенко