Ухвала

від 26.02.2014 по справі 816/633/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 лютого 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/633/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді - Бойка С.С. розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест-Трейдінг" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2014 року позивач Миргородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест-Трейдінг" про стягнення податкового боргу.

Ухвалами суду від 20 лютого 2014 року відкрито провадження по справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду о 12:00 06 березня 2014 року.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що в резолютивній частині ухвали суду від 20 лютого 2014 року про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду допущено описку в зазначенні дати судового засідання, а саме: замість 06 березня 2014 року вказано 06 березня 2013 року.

Згідно ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість вирішення питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 20 лютого 2014 року про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду без виклику осіб які беруть участь у справі, в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що допущена описка щодо зазначення дати судового засідання підлягає виправленню, оскільки судове засідання відбудеться о "12:00 06 березня 2014 року", а не о "12:00 06 березня 2013 року".

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду від 20 лютого 2014 року про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по справі № 816/633/14 за адміністративним позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест-Трейдінг" про стягнення податкового боргу.

Вказати в резолютивній частині ухвали суду від 20 лютого 2014 року про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду замість "на 12:00 06 березня 2013 року" - "на 12:00 06 березня 2014 року" .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Бойко