Рішення

від 13.02.2014 по справі 910/25694/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/25694/13 13.02.14

За позовом підприємства об'єднання громадян "Промактивгруп"

до приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом"

про стягнення 97 896,29 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

від позивача Корнігічук Я.П. (за довіреністю)

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Підприємство об'єднання громадян "Промактивгруп" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом" про стягнення 97 985,00 грн., з яких 37 000,00 грн. основного боргу, 3 548,96 грн. пені, 766,36 грн. 3% річних за договором підряду № 2462 від 28.10.2010 р. та 49 000,00 грн. основного боргу, 6 370,00 грн. пені, 1 300,00 грн. 3% річних за договором підряду № 24 від 06.03.2012 р.

Позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням умов договорів підряду № 2462 від 28.10.2010 р. та № 24 від 06.03.2012 р. в частині повної та своєчасної оплати грошових коштів за надані послуги, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.12.2013 р. було порушено провадження у справі № 910/25694/13 та призначено її до розгляду 28.01.2014 р.

27.01.2014 р. через канцелярію суду від позивача надійшли документи по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник позивача надав суду усні пояснення по суті спору.

Враховуючи неявку представника відповідача та невиконання вимог ухвали суду, розгляд справи було відкладено на 13.02.2014 р.

У судовому засіданні представником позивача було надано суду уточнену позовну заяву. Зокрема, сторона просить суд стягнути з відповідача 37 000,00 грн. основного боргу, 3 472,94 грн. пені, 753,35 грн. 3% річних за договором підряду № 2462 від 28.10.2010 р. та 49 000,00 грн. основного боргу 6 370,00 грн. пені, 1 300,00 грн. 3% річних за договором підряду № 24 від 06.03.2012 р.

Водночас, Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст. 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача суму в меншому розмірі, ніж було заявлено при зверненні з відповідним позовом до суду. Вказану заяву було прийнято судом до розгляду як заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Крім того, представником позивача було надано суду письмові пояснення щодо дати, з якої у відповідача виникла заборгованість за договором № 2462 від 28.10.2010 р. Так, представник позивача зазначає, що відповідно до умов договору замовник оплачує виконані підрядником роботи протягом 10 банківських днів з моменту прийняття виконаних робіт. Таким чином, заборгованість та порядок її розрахунку починається після спливу 10 банківських днів з моменту прийняття виконаних робіт, тобто з 18.04.2013 р.

Також представником позивача було надано суду розрахунок пені та 3% річних за договором № 2462 від 28.10.2010 р. Відповідно до поданого позивачем розрахунку сума пені за період з 18.04.2013 р. по 10.06.2013 р. складає 805,90 грн.; за період з 10.06.2013 р. по 13.08.2013 р. сума пені складає 908,28 грн.; за період з 13.08.2013 р. по 20.12.2013 р. сума пені складає 1 713,15 грн.; розрахунок 3% річних за договором № 2462 за період з 18.04.2013 р. по 20.12.2013 р. складає 753,35 грн. Відповідної заяви про зменшення розміру позовних вимог подано не було.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на адресу згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Розглянувши надані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив:

28.10.2010 р. між підприємством об'єднання громадян "Промактивгруп" (далі -підрядник) та приватним акціонерним товариством "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом" (далі - замовник) було укладено Договір будівельного підряду № 2462 на виконання будівельно-монтажних робіт по будівництву басейну за адресою: м. Феодосія, вул. Грецька, 6, 8 (далі - Договір № 2462).

Відповідно до п. 1.1. замовник доручає, а підрядник бере на себе зобов'язання по виконанню повного обсягу будівельно-монтажних робіт по будівництву та обладнанню басейну, розташованого за адресою: м. Феодосія, вул. Грецька, 6, 8, згідно затвердженого замовником ескізного проекту, замовник зобов'язується прийняти виконані роботи та оплатити в порядку, визначеному цим Договором.

Згідно з п. 1.2. обсяг робіт, що належить виконати підряднику, визначається проектно-кошторисною документацією, що є невід'ємною частиною цього Договору (додаток № 1).

Відповідно до п. 2.1. сторони домовилися, що договірна ціна визначається, виходячи з локальних кошторисів по видах робіт, але не може перевищувати 125 692 (сто двадцять п'ять тисяч шістсот дев'яносто дві) грн. 34 коп. в т.ч. ПДВ.

Замовник перераховує підряднику до початку виконання робіт аванс у розмірі 100 800 (сто тисяч вісімсот) грн. 00 коп. (п. 2.4.).

Відповідно до п. 2.5. розрахунки за виконані роботи проводяться поетапно, згідно графіку фінансування (додаток № 3), на підставі акту виконаних робіт у національній валюті України шляхом перерахування коштів на банківський рахунок підрядника.

Згідно з п. 2.6. замовник сплачує виконані підрядником роботи протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту прийняття виконаних робіт відповідно до п. 2.5. цього Договору.

У разі затримки платежу замовник сплачує підряднику пеню в розмірі 0,5% від вартості виконаних робіт за кожен день затримки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення (п. 7.1.).

11.07.2011 р. сторони уклали додаткову угоду № 1 до договору № 2462, відповідно до якої сторони погодили викласти п. 2.1. договору № 2462 в наступній редакції: "сторони домовилися, що договірна ціна визначається, виходячи з локальних кошторисів по видах робіт, але не може перевищувати 154 400 (сто п'ятдесят чотири тисячі чотириста) грн. 34 коп. в т.ч. ПДВ - 0,00 грн.".

Додатком № 1 до договору № 2462 сторони погодили вартість робіт в розмірі 154 400,34 грн.

03.04.2013 р. між сторонами було підписано та скріплено печатками акт прийому-передачі виконаних робіт № 1 до договору № 2462 на суму в розмірі 154 400,34 грн.

Згодом, 06.03.2012 р. між підприємством об'єднання громадян "Промактивгруп" та приватним акціонерним товариством "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом" було укладено Договір підряду № 24 на виконання ремонтно-будівельних робіт у котельні та облаштуванню літньої тераси в Феодосійському представництві МАУП за адресою: м. Феодосія, вул. Грецька, 6-8 (далі - Договір № 24).

Відповідно до п. 1.1. замовник доручає, а підрядник бере на себе зобов'язання по виконанню повного обсягу ремонтно-будівельних робіт у котельні та облаштуванню літньої тераси в Феодосійському представництві МАУП за адресою: м. Феодосія, вул. Грецька, 6-8.

Обсяг робіт, що належить виконати підряднику, визначається кошторисною документацією (додаток № 1, додаток № 2), що є невід'ємною частиною цього Договору (п. 1.2.).

Відповідно до п. 2.1. сторони домовилися, що договірна ціна визначається, виходячи з локальних кошторисів по видах робіт, але не може перевищувати 143 937 (сто сорок три тисячі дев'ятсот тридцять сім) грн. 06 коп. в тому числі ПДВ - 0%.

Згідно з п. 2.4. замовник перераховує підряднику до початку виконання робіт аванс у розмірі 90 000 (дев'яносто тисяч) грн. 00 коп., в тому числі ПДВ - 0%.

Розрахунки за виконані роботи проводяться поетапно на підставі актів виконаних робіт у національній валюті України шляхом перерахування коштів на банківський рахунок підрядника (п. 2.5.).

Додатками № 1 та № 2 до Договору № 24 сторони погодили вартість робіт в розмірі 143 937,06 грн., з яких 101 148,20 грн. згідно з додатком № 1 та 42 788,86 грн. згідно з додатком № 2.

12.02.2013 р. між сторонами було підписано та скріплено печатками акт прийому-передачі виконаних робіт № 1 до договору № 24 на суму в розмірі 143 937,06 грн.

Таким чином, позивачем умови укладених договорів № 2462 та № 24 були виконані в повному обсязі. Зауваження зі сторони замовника щодо виконаних робіт за вказаними договорами відсутні, що також підтверджується вказаними вище актами виконаних робіт.

У порушення умов договорів № 2462 та № 24 замовник розрахувався з підрядником частково, а саме за договором № 2462 замовник сплатив грошові кошти в розмірі 117 400,34 грн. та грошові кошти в розмірі 94 937,06 грн. за договором № 24.

Таким чином, заборгованість замовника перед підрядником склала 37 000,00 грн. за договором № 2462 та 49 000,00 грн. за договором № 24.

20.11.2013 р. та 25.12.2013 р. підрядник звертався до замовника з відповідними претензіями про сплату суми боргу в розмірі 37 000,00 грн. за договором № 2462 та 49 000,00 грн. за договором № 24. Крім того, підрядник направив замовнику акти звіряння взаєморозрахунків.

Зазначені претензії замовник проігнорував, відповіді підряднику не направив, суми боргу не сплатив, акти звіряння взаєморозрахунків не підписав.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 37 000,00 грн. за договором № 2462 та 49 000,00 грн. за договором № 24 з огляду на наступне.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Частина 1 статті 837 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до статті 632 Цивільного кодексу України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.

Згідно зі ст. 854 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк, або за згодою замовника, - достроково.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, суд дійшов висновку стягнути з відповідача на користь позивача 37 000,00 грн. за договором № 2462 та 49 000,00 грн. за договором № 24, оскільки вказані суми підтверджуються документально та не спростовані відповідачем.

Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача суму пені в розмірі 3 472,94 грн. та 3% річних в розмірі 753,35 грн. за договором № 2462, а також суму пені в розмірі 6 370,00 грн. та 3% річних в розмірі 1 300,00 грн. за договором № 24.

Дії відповідача є порушенням договірних зобов'язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), тому відповідач вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Відповідно до умов договору № 2462 замовник зобов'язався сплатити підряднику грошові кошти протягом 10 банківських днів з моменту прийняття виконаних робіт. Враховуючи, що сторони, підписали акт № 1 прийому-передачі виконаних робіт 03.04.2013 р., десятим банківським днем є 17.04.2013 р. Таким чином, суму пені та 3% річних позивач почав нараховувати відповідачу з 18.04.2013 р.

Суд перевірив розрахунок пені, наданий позивачем, врахував вимоги ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, положення постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 р. "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" та встановив, що пеня за договором № 2462 підлягає стягненню в розмірі 2 570,74 грн. У стягненні 902,20 грн. пені судом відмовлено. За договором № 24 за вказаний позивачем період стягненню з відповідача підлягає сума пені в розмірі 3 579,01 грн. У стягненні 2 790,99 грн. пені судом відмовлено.

За перерахунком суду за договором № 2462 з відповідача підлягає стягненню 3% річних в розмірі 751,15 грн. У стягненні 2,20 грн. 3% річних судом відмовлено.

Наданий позивачем розрахунок 3% річних в розмірі 1 300,00 грн. за договором № 24 приймається судом як вірний.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги підлягають частковому задоволенню у вказаному вище розмірі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом" (03039, м. Київ, вул. Фрометівська, буд. 2, код 00127522) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь підприємства об'єднання громадян "Промактивгруп" (02068, м. Київ, вул. Анни Ахматової, буд. 7/15, код 33098855) 86 000 (вісімдесят шість тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 6 149 (шість тисяч сто сорок дев'ять) грн. 75 коп. пені, 2 051 (дві тисячі п'ятдесят одну) грн. 15 коп. 3% річних, 1 886 (одну тисячу вісімсот вісімдесят шість) грн. 01 коп. судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

Повне рішення складено 25.02.2014 р.

Суддя О.Г. Удалова