Ухвала

від 27.02.2014 по справі 11/3292

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

"27" лютого 2014 р. Справа № 11/3292.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

Розглянувши подання ВДВС Романівського РУЮ Житомирської області № 1616 від 25.02.14р. про видачу дубліката виконавчого документа по справі за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі (смт.Романів Романівського району Житомирської області)

До: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "За врожай" (с. Червоні Хатки Романівського району Житомирської області)

про стягнення 7599,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 02.02.2008р. стягнуто з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "За врожай", Житомирська область, Романівський район, с. Червоні Хатки, р\р 260012709 АППБ "Аваль", МФО 311528;

- на користь держави в особі управління Пенсійного фонду України в Романівському районі, Житомирська область, смт. Романів, вул. Леніна,103, р\р 25601301626 Житомирське облуправління Ощадбанку. МФО 311647, код 20405006 - 7599,42 грн. заборгованості, в тому числі:

- 1381,83 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування;

- 1141,44 грн. заборгованість по сплаті збору на обов'язкове державне пенсійне страхування;

- 5076,15 грн. заборгованість по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах;

- в доход державного бюджету України - 102 грн. держмита;

- на користь ДП "Судовий інформаційний центр", р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370 - 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання даного рішення 14.02.06р. були видані накази.

26.02.14р. до суду від ВДВС Романівського РУЮ Житомирської області надійшло подання № 1616 від 25.02.14р. про видачу дубліката виконавчого документа, в якій просить суд видати дублікат наказу №11/3292 про стягнення з боржника на користь стягувача 7599,42 грн. (1381,83 грн. + 1141,44 грн. + 5076,15 грн.) заборгованості у зв'язку з втратою його оригіналу.

Дослідивши заяву ВДВС Романівського РУЮ Житомирської області про видачу дублікату наказу по справі №11/3292, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом (ч.4 ст. 120 ГПК України).

Згідно з вимогами пп.2 п.4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі 3 гривні.

Однак, до подання про видачу дубліката наказу №11/3292 не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Разом з тим, до подання про видачу дубліката наказу №11/3292 не додано доказів того, коли саме, ким, при яких обставинах та з яких причин був втрачений наказ. Відтак, неможливо встановити чи пропущений строк звернення виконавчою службою чи ні.

Крім того, заяви про видачу дублікату наказу розглядаються за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи можуть бути повернуті заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Проте, до подання не додано доказів направлення на адресу сторін копій заяви про видачу дублікату наказу та доданих до неї документів.

При цьому, суд звертає увагу на те, що ВДВС Романівського РУЮ Житомирської області не позбавлений права ще раз звернутися до господарського суду з такою ж заявою, за умови дотримання всіх вимог, викладених вище.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 63, 86, 120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути ВДВС Романівського РУЮ Житомирської області подання про видачу дублікату наказу від 14.02.06р. по справі №11/3292 разом з додатками на 2 арк. без розгляду.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк: Біленька Ю.П.

1 - в справу

2 - ВДВС Романівського РУЮ (13001, Житом.обл., смт.Романів, вул.Леніна, 103) (рек.)