Рішення

від 26.02.2014 по справі 119/9964/13-ц

ФЕОДОСІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 119/9964/13-ц

2/119/483/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Бистрякової Д.С.,

при секретарі Терентьєвої Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосія цивільну справу за позовом Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач Кримське республіканське підприємство «Вода Криму» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з відповідача заборгованість в зв'язку з несплатою послуг з водопостачання та водовідведення у розмірі 5136,52 грн. і судові витрати, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 і будучи абонентами Кримського республіканського підприємства «Вода», тривалий час не сплачує за послуги з комунального водопостачання водовідведення, в наслідок чого за відповідачем виникла заборгованість за термін в січня 2000 року по серпень 2013 року у розмірі 5136 грн. 52 коп. Позивач неодноразово вживав заходи у добровільному погашенню відповідачем заборгованості, для чого направляло лист - попередження з додатком рахунку у розмірі суми заборгованості, однак відповідач ні яких заходів для погашення її не прийняв.

Представник позивача, що діє на підставі належним чином оформленої довіреності, у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якої просить розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи сповіщен належним чином, судові повістки направлені за місцем реєстрації, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. При таких обставинах суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає установленими такі факти та відповідні ним правовідносини.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Судом встановлено, що відповідач проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.49).

Правовідносини, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами регулюються Законом України від 24 червня 2004 року № 1875-1У «Про житлово-комунальні послуги» (далі - закон № 1875-1У).

Як зазначено у ч. 1 ст. 4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.

Судом встановлено, що позивач виконував свої зобов'язання по наданню житлово-комунальних послуг, а відповідач, як їх споживач, свої зобов'язання по їх оплаті не виконував.

У зв'язку з тим, що відповідач не оплачував послуги водопостачання та водовідведення з січня 2000 року, виникла заборгованість по серпень 2013 року у сумі 5136,52 грн., про що свідчать дані з особового рахунку НОМЕР_2 (а.с. 8-11). Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 5136,52 грн.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати у сумі 229,40 грн..

В судовому засіданні 21.02.2014 року були проголошені вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення виготовлений 26.02.2014 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 80, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 257, 267, 525, 526, 530, 625, 901, 903 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» (м. Феодосія вул. Земська, 8, р/с 26001405873 в ПАО «Райффайзен Банк Аваль» м.Київ МФО 380805, ЕГРПОУ 38498940) заборгованість у сумі 5136 грн. 52 коп., витрати на сплату судового збору у сумі 229,40 грн., а всього 5365 (п'ять тисяч триста шістдесят п'ять) грн. 92 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Феодосійській міській суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Бистрякова Д.С.