Ухвала від 28.02.2014 по справі 2а-131/07 (8а-458/12)

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-131/07 (8а-458/12) Головуючий у 1-й інстанції: Лялик Роман Михайлович Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Березанської міської ради Київської області на ухвалу судді Березанського міського суду Київської області від 31.05.2012 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Березанської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Березанського міського суду Київської області від 31.05.2012 Управлінню праці та соціального захисту населення Березанської міської ради Київської області відмовлено у відкритті провадження за заявою про перегляд постанови Березанського міського суду Київської області від 20.11.2007 у даній справі за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу судді від 31.05.2012, як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволенню, а ухвала судді від 31.05.2012 підлягає залишенню без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Згідно ч. 1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Частиною 2 ст. 245 КАС України встановлено вичерпний перелік підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Заявник в заяві про перегляд рішення суду першої інстанції за нововиявленими обставинами посилається на рішення Конституційного Суду України N 3-рп/2012 від 25.01.2012.

Згідно ст. 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Таким чином, враховуючи те, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявник посилається як на нововиявлену обставину на рішення Конституційного Суду України N 3-рп/2012 від 25.01.2012, а також враховуючи ту обставину, що Управління із вказаною заявою звернулось до суду першої інстанції лише 30.05.2012, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що відповідачем пропущено, передбачений ст. 247 КАС України, строк для подачі такої заяви.

З урахуванням вищевикладеного та приписів ст. 159 КАС України колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення, а ухвалу судді від 31.05.2012 залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 199, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Березанської міської ради Київської області - залишити без задоволення.

Ухвалу судді Березанського міського суду Київської області від 31.05.2012 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя А.Ю. Кучма

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна

Головуючий суддя Кучма А.Ю.

Судді: Аліменко В.О.

Безименна Н.В.