Постанова

від 14.02.2014 по справі 204/367/14-п

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/367/14-п

Провадження № 3/204/83/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Дніпропетровськ, працюючого: ТОВ «ЮТС» - директор, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 304350 від 13 січня 2014 року при перевірці Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Титова, 1/15, ЕДРПОУ 32255012, встановлено факт неутримання та неперерахування до бюджету сум податку з доходу 15120,00 грн. фізичної особи у листопада 2012 року в результаті чого занижено ПДФО - 2268,00 грн. Порушення виявлено у ході документальної перевірки згідно ст. 38 КУпАП є триваючим. При цьому було порушено абзац «а» п. 176.2 ст. 176 пп.168.1.1, 168.1.2 п. 168 ст. 168 розділу VI кодексу, та з урахуванням вимог ПКУ від 02.12.2010 року № 2755-VI Кодексу. Вчинивши дані дії ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 304350 від 13 січня 2014 року; протоколом № 5 загальних зборів ТОВ «ЮТС» від 01 серпня 2008 року; довідкою про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ЮТС» від 13 січня 2014 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню її вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, достатнього для його виховання і попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, також прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня винесення постанови відповідно до ст. 290 КУпАП України.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи внесення прокурором подання перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання.

Суддя О.О. Некрасов