Ухвала

від 27.02.2014 по справі 248/47/14-к

ХАРЦИЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

248/47/14-к

1-кп/248/61/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року Харцизький міський суд Донецької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю - прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харцизьк кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013050550003142, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, раніше судимого: 18.12.2013р. Харцизьким міським судом Донецької області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

25 вересня 2013 року, близько 01 години, обвинувачений ОСОБА_4 знаходився за столом у приміщенні бару «Козачок», розташованому за адресою: Донецька область, м.Харцизьк, с. Широке, вул. Комуністична, 6, де пив пиво з рибою.

У цей час до приміщення зазначеного закладу прийшов раніше невідомий йому ОСОБА_5 , та присівши за його стіл запропонував ОСОБА_4 разом вжити алкогольні напої, на що останній відмовився, через що між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків стався конфлікт в ході якого, ОСОБА_4 підвівся з-за столу та направився до кухні зазначеного закладу аби помити брудні від риби руки.

Після чого, виходячи з кухні зазначеного закладу, у ОСОБА_4 який побачив, що ОСОБА_5 продовжує сидіти за його столом, виник умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень .

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_4 ,. тримаючи в правій руці ніж, який він дістав з карману свого одягу, направився до столу, за яким продовжував сидіти ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_4 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, підійшов до ОСОБА_5 , та залишаючись позаду нього, на відстані зігнутої руки, обличчям до його спини, на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин, з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, продовжуючи тримати у правій руці ніж, умисно наніс ОСОБА_5 зазначеним ножем один маховий удар знизу вверх, справа наліво в область шиї справа, від чого ОСОБА_5 впав на підлогу на спину.

Потім, обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, підійшов до останнього, який продовжував у цей час лежати на спині на підлозі, та розгорнувшись до ОСОБА_5 спиною, при цьому знаходячись по ліву руку від нього, на рівні обличчя, наніс останньому один маховий удар п`яткою правої ноги в область лівого ока. Після чого припинив свої дії.

В результаті умисних дій обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 були спричинені: колото різана рана шиї справа з пошкодженням м`яких тканин шиї, посттравматична невропатія відповідного нерва зліва, крововилив під коньюктиву та синець повік лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, як вимагаючи термін для свого лікування понад 6, але не більше 21 днів.

Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.125 ч.2 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання та надав суду заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ст.125 ч.2 КК України, просить у зв`язку з цим закрити кримінальне провадження, а його позовну заяву залишити без розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення відносно нього.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження, вважає необхідним закрити кримінальне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст.477 ч.1 п.1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.125 ч.2 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Цивільний позов заявлений прокурором м.Харцизька в інтересах держави в особі КУ «Центральна міська лікарня» м.Харцизьк про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь лікувального закладу витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_5 в сумі 4935грн., підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.284, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.125 ч.2 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Комунального установи «Центральна міська лікарня» м.Харцизьк (м.Харцизьк, вул..Краснознаменська, 164, р/с 35428001002595, МФО 834016, ОКПО 01991323 в УДК в Донецькій області) витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_5 в сумі 4935грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної та моральної шкоди, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя :