Рішення

від 12.02.2014 по справі 910/25775/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/25775/13 12.02.14

За позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маестро ЛТД" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 11896,44 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Матросов Д.Г.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

у грудні 2013 року Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним і відповідачем укладений ліцензійний договір № ОГ-18/13 від 29 березня 2013 р., згідно з яким він надав відповідачу право (невиключну ліцензію) на публічне виконання на території України оприлюднених творів, які відносяться до репертуару позивача, під час гастрольного заходу: концерт "Потап и Настя" та групи "Стекло", який відбувся 20 квітня 2013 р. на території клубу "Stereo Plaza" по вул. Кіквідзе, 17 у м. Києві, а відповідач - сплатити йому авторську винагороду у розмірі 5 % від суми валового збору від продажу квитків, але не менше ніж 10000 грн.

Всупереч умов договору відповідач не сплатив йому авторську винагороду у розмірі 10000 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, 161,92 грн. три проценти різних з простроченої суми, 734,52 грн. пені, 1000 грн. штрафу, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

7 лютого 2014 р. Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" подала клопотання про залучення її до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Враховуючи, що рішення суду у даній справі не впливатиме на права та обов'язки останньої, у задоволенні клопотання відповідно до вимог ст. 27 ГПК України судом відмовлено.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 29 березня 2013 р. між сторонами у справі укладено ліцензійний договір № ОГ-18/13, згідно з умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу право (невиключну ліцензію) на публічне виконання на території України оприлюднених творів, які відносяться до репертуару позивача, під час гастрольного заходу: концерт "Потап и Настя" та групи "Стекло", який відбудеться 20 квітня 2013 р. на території клубу "Stereo Plaza" по вул. Кіквідзе, 17 у м. Києві, а відповідач - сплатити йому авторську винагороду у розмірі 5 % від суми валового збору від продажу квитків, але не менше ніж 10000 грн.

Строк дії договору відповідно до умов п. 6.1 договору встановлений з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання відповідачем своїх зобов'язань, що виникли під час дії даного договору.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача, наявною у матеріалах справи копією вищезгаданого договору.

Доказів визнання спірного договору недійсним суду не надано.

Доказів належної сплати авторської винагороди за договором у розмірі 10000 грн. також суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив зобов'язання з оплати за спірним договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 10000 грн. боргу, 161,92 грн. три проценти різних з простроченої суми, 734,52 грн. пені та 1000 грн. штрафу передбачених п. 2.7 договору.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маестро ЛТД" (04211, м. Київ, вул. Приозерна, 10-А, кв. 99, код 37949781) на користь Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 41-А, оф. прим. 1, 2, 3, код 31025266) 10000 грн. боргу, 161,92 грн. три проценти різних з простроченої суми, 734,52 грн. пені, 1000 грн. штрафу, 1720,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар