Ухвала
від 28.02.2014 по справі 201/1948/14-ц
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2- 4356/2010р.

Провадження №2зз/201/41/2014р.

УХВАЛА

28 лютого 2014р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кім Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представників відповідачів про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалами судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», Приватного підприємства компанія «Клін лайн», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

Ухвалами судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. було вжито заходи забезпечення позову у відношенні відповідачів ППК «Клін лайн», ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. №18-20).

26.06.2009р. справу було передано в провадження судді Гончаренко В.М. у зв'язку з переведенням судді Чорнобук В.І. до іншого суду, а 11.09.2009р. справу було передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у зв'язку із закінченням повноважень у судді Гончаренко В.М.

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було замінено сторону позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк» у зв'язку зі зміною найменування банку.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2010р. позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» було задоволено частково та стягнуто солідарно з ППК «Клін лайн», ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором № DN/470 від 16.01.2007р. станом на 15.05.2009р. в розмірі 155 406,39 грн. В задоволені іншої частини позовних вимог ПАТ КБ „Приватбанк" було відмовлено (а.с.№78-79).

Рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили.

11.02.2014р. до суду надійшла заява представників відповідачів ОСОБА_2 та ППК «Клін лайн» - Ковальчук Д.Ю. (діє на підставі договорів від 05.02.2014р. та 27.01.2014р.) та представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 (діє на підставі договору про надання юридичних послуг від 05.02.2014р.) про скасування заходів забезпечення позову з посиланням на те, що рішення суду виконано в повному обсязі, що підтверджується постановою ДВС про закриття виконавчого провадження, а тому відсутні підстави для подальшого забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо в задоволені позову відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою представників відповідачів про скасування заходів забезпечення позову, з урахуванням того, що рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2010р. виконано в повному обсязі, що підтверджується наявною в матеріалах справи постановою АНД відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції від 21.06.2013р. про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з повною сплатою суми боргу, то суд вважає за можливе скасувати в повному обсязі заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р., оскільки відсутні підстави для подальшого вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву представників відповідачів про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалами судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», Приватного підприємства компанія «Клін лайн», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог , прийняті ухвалами судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. (у 2009 році номер справи був № 2-8054/09) у відношенні відповідачів Приватного підприємства компанія «Клін лайн», ОСОБА_2, ОСОБА_3 - скасувати в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.

Строк пред'явлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач:

ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570)

Відповідачі:

ППК «Клін Лайн» ( 49098 м. Дніпропетровськ, вул. Мурманська, буд. 8, кв. 72, код - 33383770);

ОСОБА_2 (49000 АДРЕСА_1, РНОКПП-НОМЕР_2);

ОСОБА_3 (49000 АДРЕСА_2, РНОКПП - НОМЕР_1);

ТОВ "УФА "Верус" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ 34562954, п/р 26009060096122 в ПриватБанку, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299).

Суддя: Н.В.Ткаченко

СудЖовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення28.02.2014
Оприлюднено04.03.2014
Номер документу37383226
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —201/1948/14-ц

Ухвала від 28.02.2014

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Ткаченко Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні