Ухвала

від 27.02.2014 по справі 908/4043/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 номер провадження справи  12/67/13      ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Запорізької області УХВАЛА   27.02.2014                                                                                                    Справа № 908/4043/13 Суддя Смірнов О.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Супутник” про виправлення помилки в наказі, виданого Господарським судом Запорізької області 24.02.14 р. по справі № 908/4043/13 за позовом: Публічного акціонерного товариства “Супутник”, м. Запоріжжя до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод металопластикових виробів”, м. Запоріжжя про стягнення 4488,21 грн. ВСТАНОВИВ: СУТЬ ПИТАННЯ: Господарським судом Запорізької області розглядався позов Публічного акціонерного товариства “Супутник” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод металопластикових виробів” про стягнення  заборгованості в сумі 4282,30 грн. та пені в сумі 205,91 грн. за Договором оренди від 31.03.2006 р. Рішенням господарського суду від 04.02.14 р. у справі № 908/4043/13 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Супутник” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод металопластикових виробів” про стягнення  заборгованості в сумі 4282,30 грн. та пені в сумі 205,91 грн. за Договором оренди від 31.03.2006 р. – задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод металопластикових виробів на користь Публічного акціонерного товариства “Супутник” борг з орендної плати в сумі 5210,46грн., пеню в сумі 293,93 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі                   1720,40 грн. На виконання вказаного рішення 24.02.14 р. господарським судом було видано відповідний наказ. На адресу Господарського суду Запорізької області, в порядку ст. 117 ГПК України, надійшла заява Публічного акціонерного товариства “Супутник” про виправлення помилки в наказі, виданого Господарським судом Запорізької області 24.02.14 р. Згідно із ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. За змістом ч. 3 ст. 117 ГПК України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне прийняти заяву Публічного акціонерного товариства “Супутник” до розгляду та призначити судове засідання на  05.03.14 р.   На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86,  117 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛ И В: 1.Прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання на 05.03.14 р.                                      о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:                     м.   Запоріжжя,  вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб.217. 2.Явка стягувача в судове засідання обов'язкова. Суддя                                                                                      О.Г. Смірнов