Рішення

від 18.02.2014 по справі 904/9454/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.02.14р. Справа № 904/9454/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж - БК",

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Каскад", м. Дніпропетровськ

про стягнення неустойки у розмірі 53 730,77 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: Приходько О.І. - дов. № 3 від 19.10.2013р., представник;

Шведченко О.В. - дов. № 1 від 05.01.2014р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж - БК" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення неустойки за недодержання строків поставки металоконструкцій у сумі 53 730,77 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Каскад"

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Каскад" не виконані належним чином взяті на себе зобов'язання за укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж - БК" (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фірми "Каскад" (Постачальник) Договором №06/13П поставки металоконструкцій від 14.02.2013р., а саме: порушено строки поставки товару, що є підставою для застосування до ТОВ Фірма "Каскад" господарських санкцій, передбачених законом та договором.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином за адресою зазначеною в позовній заяві.

Клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі у справі представника позивача до суду не надходило.

Неприбуття у судове засідання представника позивача за викладених обставин не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника відповідача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж - БК" (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Каскад" (Постачальник) укладений Договір № 06/13П поставки металоконструкцій від 14.02.2013р.

У відповідності до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно предмета договору Постачальник зобов'язується поставити Покупцю виготовленні металоконструкції із власного металопрокату (далі - Продукція), а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити Продукцію в порядку та обсягах, передбачених даним Договором (п.1.1. договору).

Ціна, номенклатура, кількість та строки поставки визначені в специфікаціях, які є невід'ємною частиною даного Договору (п.1.3. договору).

Кількість, ціна та загальна вартість продукції, що поставляється, строк та умови поставки узгоджуються в окремих Специфікаціях та графіках поставки на кожну партію Продукції. Специфікації і графіки поставки є невід'ємною частиною даного Договору (п.2.3. договору).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 2 Специфікації № 2 встановлено строк поставки продукції згідно графіку поставки, який є Додатком № 4 до Договору, згідно якого, з урахуванням п. 2 цього графіку та п. 5 Специфікації № 2, строки поставки Продукції прив'язані до дати здійснення позивачем передплати в розмірі 50% від загальної суми Специфікації № 2.

Долученими до матеріалів справи банківськими виписками (а.с.15-22) підтверджено оплату позивачем обумовленої договором продукції в повному обсязі.

Враховуючи, що 50% від загальної суми Специфікації № 2, які були сплачені позивачем 24 квітня 2013 р., складають 375 210,72 грн., відповідно обумовлена договором продукція повинна бути поставлена відповідачем в наступні строки:

- строк поставки 1-ї партії Продукції в кількості не менш 13 тон - протягом 10 днів з моменту здійснення Позивачем передплати 50% Специфікації № 2, тобто не пізніше 05 травня 2013року;

- строк поставки 2-ї партії Продукції в кількості не менш 13 тон - протягом 13 днів з моменту здійснення Позивачем передплати 50% Специфікації № 2, тобто не пізніше 08 травня 2013року;

- строк поставки 3-ї партії Продукції в кількості не менш 13 тон - протягом 16 днів з моменту здійснення Позивачем передплати 50% Специфікації № 2, тобто не пізніше 11 травня 2013 року;

- строк поставки 4-ї партії Продукції в кількості не менш 13 тон - протягом 19 днів з моменту здійснення Позивачем передплати 50% Специфікації № 2, тобто не пізніше 14 травня 2013 року;

- строк поставки 5-ї партії Продукції в кількості не менш 12,32 тон (залишок) - протягом 21 дня з моменту здійснення Позивачем передплати 50% Специфікації № 2, тобто не пізніше 16 травня 2013 року.

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно п. 5.2. договору продукція вважається поставленою по кількості та вазі згідно приймально-здавальних документів (акт приймання-передачі та видаткова накладна).

Позивач стверджує, що продукція за Специфікацією № 2 відповідачем належним чином не була поставлена позивачу: жодних актів приймання - передачі та видаткових накладних не підписано, що на його думку свідчить про порушення відповідачем строків поставки продукції встановлених Специфікацією № 2, відповідно прострочка поставки продукції за Специфікацією № 2 на дату складання цієї позовної заяви складає:

- за 1-ю партією Продукції -179 днів;

- за 2-ю партією Продукції -182 дні;

- за 3-ю партією Продукції -185 днів;

- за 4-ю партією Продукції - 188 днів;

- за 5-ю партією Продукції -190 днів.

Відповідно до ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантiєю, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно п. 8.1. договору при недодержанні строків поставки продукції постачальник сплачує покупцю неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несвоєчасно поставленої продукції за кожен день прострочки.

За розрахунком позивача розмір неустойки за недодержання строків поставки продукції за специфікацією № 2, враховуючи вартість однієї тони продукції за Специфікацією № 2 (750421 грн. 44 коп./64,32 тн = 11667 грн. 00 коп.), складає загальний розмір 53 730,77 грн., а саме:

- по 1-й партії Продукції:11667 грн. х 13 тн х 27 днів х 2 х 7,5% / 365 днів = 1682 грн.92коп.

11667 грн. х 13 тн х 152 дні х 2 х 7% / 365 днів = 8842 грн. 63 коп.

- по 2-й партії Продукції:

11667 грн. х 13 тн х 27 днів х 2 х 7,5% / 365 днів = 1682 грн. 92 коп.

11667 грн. х 13 тн х 155 днів х 2 х 7% / 365 днів = 9017 грн. 15 коп.

- по 3-й партії Продукції:

11667 грн. х 13 тн х 27 днів х 2 х 7,5% / 365 днів = 1682 грн. 92 коп.

11667 грн. х 13 тн х 158 днів х 2 х 7% / 365 днів = 9191 грн. 68 коп.

- по 4-й партії Продукції:

11667 грн. х 13 тн х 27 днів х 2 х 7,5% / 365 днів = 1682 грн. 92 коп.

11667 грн. х 13 тн х 161 день х 2 х 7% / 365 днів = 9366 грн. 20 коп.

- по 5-й партії Продукції:

11667 грн. х 12,32 тн х 27 днів х 2 х 7,5% / 365 днів = 1594 грн. 89 коп.

11667 грн. х 12,32 тн х 163 дні х 2 х 7% / 365 днів = 8986 грн. 54 коп.

Суд вважає такі вимоги позивача щодо стягнення неустойки необгрунтованими, а розрахунок невірним.

Позивач заявляє про те, що за Специфікацією №2 жодна парія товару не була прийнята, однак, матеріалами справи підтверджується виконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань, але з порушенням строків визначених Специфікацією №2.

Так листом від 20.08.2013р. на адресу позивача було направлено видаткові накладні № 2119 від 20.05.2013р.. № 2354 від 28.05.2013р.; №2475 від 31.05.2013р.; № 2526 від 04.06.2013р. №3042 від 14.06.2013р. № 3202 від 05.07.2013р. та акти приймання продукції №5 від 20.05.2013р; №6 28.05.2013р.. №7 від 31.05.2013р.; №8 від 04.06.2013р.; №9 від 14.06.2013р.; №10 від 05.07.2013р. (а.с.63). Факт відправлення позивачу зазначених документів підтверджено копією фіскального чеку про поштове відправлення (а.с.64).

Матеріалами справи підтверджено факт отримання спірної продукції позивачем, зокрема направленою на адресу відповідача вимогою вих. №148 від 21.10.2013р. на суму 31 418,12грн. (а.с.65), в якій позивач зазначає фактичні дати поставки продукції та кількість днів затримки поставки, а саме:

- 1 партія металоконструкцій в кількості щонайменше 13,0 тон мала бути поставлена до 05 травня року, фактично поставка здійснена 20 травня 2013 року (строк затримки поставки складає 15 днів);

- 2 партія металоконструкцій в кількості щонайменше 13,0 тон мала бути поставлена до 08 травня року, фактично поставка в кількості 3,42 тон здійснена 20 травня 2013 року (строк затримки складає 12 днів), поставка в кількості 7,27 тон здійснена 28 травня 2013 року (строк поставки складає 20 днів), поставка в кількості 2,31 тон здійснена 31 травня 2013 року затримки поставки складає 23 дні);

- 3 партія металоконструкцій в кількості щонайменше 13,0 тон мала бути поставлена до 11 травня року, фактично поставка в кількості 12,293 тн здійснена 31 травня 2013 року (строк поставки складає 20 днів), поставка в кількості 0,703 тон здійснена 04 червня 2013 року затримки поставки складає 24 дні);

- 4 партія металоконструкцій в кількості щонайменше 13,0 тон мала бути поставлена до 14 травня року, фактично поставка в кількості 9,15 тн здійснена 04 червня 2013 року (строк затримки складає 21 день), поставка в кількості 3,85 тон здійснена 14 червня 2013 року (строк поставки складає 31 день);

- 5 партія металоконструкцій в кількості 12,32 тон (залишок) мала бути поставлена до 16 травня року, фактично поставка в кількості 6,957 тон здійснена 14 червня 2013 року (строк затримки складає 29 днів), поставка в кількості 5,367 тон. не здійснена належним чином до цього часу, відповідні документи не оформлено (строк затримки поставки складає 108 днів).

Враховуючи, наявні в матеріалах справи докази та приймаючи до уваги заперечення відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача частково на суму 7 277,04 грн. - неустойки.

Позивач, посилаючись на умови додатку №2 до Специфікації № 2, розраховуючи суму неустойки, строк поставки визначає, виходячи з кількості календарних днів від моменту здійснення передплати, тоді як згідно з п. 1 Графіку поставки, загальний строк виконання робіт встановлено - 20 робочіх днів. Тобто, строк поставки кожної окремої партії продукції слід розраховувати, виходячи саме з кількості робочіх днів дати здійснення передплати. До того ж, позивачем під час розрахунку суми позову не враховано зміну облікової ставки НБУ 10.06.2013р. та 13.08.2013р.

Під час розрахунку судом бралось до уваги вартість однієї тони - 11 667,00 грн. з урахуванням кількості фактично поставленого товару та періоду прострочення. Загальна сума неустойки складає 7 277,04 грн., з якої:

- 1 партія металоконструкцій в кількості 13,0 тон мала бути поставлена до 13.05.2013р., фактично поставка здійснена 20 травня 2013 року), неустойка за період з 06.05.2013р. по 20.05.2013 року складає 436,31 грн. (11 667грн. х13 тон х 7,5 % х2 :365х7);

- 2 партія металоконструкцій в кількості 13,0 тон мала бути поставлена до 16.05.2013р., фактично поставка в кількості 3,42 тон здійснена 20 травня 2013 року, неустойка за період з 16.05.2013р. по 20.05.2013 року складає 65,59 грн. (11 667грн. х3,42 тон х 7,5 % х2 :365х4);

- поставка в кількості 7,27 тон здійснена 28 травня 2013 року, неустойка за період з 16.05.2013р. по 20.05.2013 року складає 418,29 грн. (11 667грн. 7,27 тон х 15 % :365х12);

- поставка в кількості 2,31 тон здійснена 31 травня 2013 року, неустойка за період з 16.05.2013р. по 31.05.2013 року складає 166,13 грн. (11 667грн. х2,31 тон х 15 % :365х15);

- 3 партія металоконструкцій в кількості 13,0 тон мала бути поставлена до 21 травня року,

- поставка в кількості 12,293 тон здійснена 31 травня 2013 року, неустойка за період з 21.05.2013р. по 31.05.2013 року складає 589,41 грн. (11 667грн. х 12,293 тон х 15 % :365 х 10);

- поставка в кількості 0,703 тон здійснена 04 червня 2013 року, неустойка за період з 21.05.2013р. по 04.06.2013 року складає 47,19 грн. (11 667грн. х 0,703 тон х 15 % :365х14);

- 4 партія металоконструкцій в кількості 13,0 тон мала бути поставлена до 24 травня 2013 року,

- поставка в кількості 9,15 тон здійснена 04 червня 2013 року, неустойка за період з 24.05.2013р. по 04.06.2013 року складає 482,58грн. (11 667грн. х 9,15 тон х 15 % : 365 х 11);

- поставка в кількості 3,85 тон здійснена 14 червня 2013 року, неустойка, з урахуванням зміни облікової ставки НБУ, за період з 24.05.2013р. по 09.06.2013 року складає 295,35грн. (11 667грн. х 3,85 тон х 15 % :365 х 16); неустойка за період з 10.06.2013р. по 14.06.2013р. складає 68,9 2грн . (11 667грн. х3,85 тон х 14 % :365 х 4);

- 5 партія металоконструкцій в кількості 12,32тон (залишок) мала бути поставлена до 28 травня року,

- поставка в кількості 6,957тон здійснена 14 червня 2013 року, неустойка за період з 28.05.2013р. по 09.06.2013 складає 400,28грн . (11 667грн. х3,85 тон х 15 % : 365 х 12); неустойка за період з 10.06.2013р. по 14.06.2013р. складає 124,53 . (11 667грн. х 6,957тон х 14 % :365 х 4);

- поставка в кількості 5,367 тн на момент пред'явлення позову не здійснена належним чином, відповідні документи не оформлено; судом пеню розраховано за період з 28.05.2013р. по 28.11.2013р. з урахуванням змін облікової ставки НБУ; неустойка за період з 28.05.2013р. по 09.06.2013 складає 283.06грн. (11 667грн. х 5,367тон х 15 % :365 х 11); неустойка за період з 10.06.2013р. по 12.08.2013р. складає 1513,10грн. . (11 667грн. х 5,367тон х 14 % : 365 х 63); неустойка за період з 13.08.2013р. по 28.11.2013р. складає 2 386,30грн. . (11 667грн. х 5,367тон х 13 % : 365 х 107).

Виходячи з викладеного, вимоги позивача підлягають частковому задоволенню в сумі 7 277,04 грн.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати стягуються з відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Каскад" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Маяковського, 5-а, код ЄДРПОУ 23934596) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж - БК" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, буд. 21, офіс 508, код ЄДРПОУ 34228420) 7 135,50 грн. (сім тисяч сто тридцять п'ять грн. 50 коп.) - неустойки, 233,02 грн. (двісті тридцять три грн. 02 коп.) - судового збору.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено

24.02.2014р.

Суддя В.Г. Бєлік